PRH-VL:2009:2006134

Instanssin nimiPRH-VL
Instanssin kaupunkiHelsinki
Diaarinumero2006/T/134
Ratkaisun päivämäärä4.5.2009
Tuomion numero2006134
Laki, lainkohtaTavaramerkkilaki
Tavaramerkin nimiBoxster = BLOCKSTER
Osapuolet, kantaja(t), valittaja(t)Dr. Ing. h. c. F. Porsche AG
Osapuolet, vastaaja(t)Nelostuote Oy

Muokattu ja viety tietokantaan 9.2.2012/hkm

Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi 9.10.2006 antamallaan päätöksellä Dr. Ing. h. c. F. Porsche AG:n väitteen numerolla 232340 Suomessa rekisteröidyn tavaramerkin BLOCKSTER kumoamiseksi. PRH katsoi, ettei väitteentekijä Nelostuote Oy:n tavaramerkin nro 73155 Boxster ja tavaramerkin BLOCKSTER voi kokonaisuutena arvioiden katsoa olevan sekoitettavissa, vaikka merkit oli rekisteröity samoille ja samankaltaisille tavaroille. PRH perusteli päätöstään sillä, että väitteentekijän merkkiin sisältyi laatikkoa tarkoittava sana box, kun taas toiseen merkkiin sisältyi sana block, jonka ruotsinkielisiä merkityksiä ovat mm. lohkare ja lehtiö. Merkeistä aiheutuvat täysin erilaiset mielleyhtymät olivat PRH:n mukaan omiaan poistamaan sekaannusvaaraa. Tämän lisäksi PRH:n mielestä merkit erosivat toisistaan riittävästi foneettisesti ja eripituisina jättivät myös erilaiset visuaaliset muistikuvat.

PRH:n valituslautakunta kumosi Patentti- ja rekisterihallituksen päätöksen ja palautti asian PRH:lle tavaramerkin BLOCKSTER rekisteröinnin kumoamiseksi. Valituslautakunta perusteli päätöstään merkkien samanlaisella visuaalisella kokonaisvaikutelmalla, joka syntyi alkukirjaimesta b, vokaalista o ja loppuosasta -ster. Valituslautakunta totesi, että merkit Boxster ja BLOCKSTER ovat kumpikin keksittyjä sanoja, joilla ei kokonaisuuksina ole missään kielessä merkityssisältöä. Tämän lisäksi valituslautakunta piti merkkejä foneettisesti lähes identtisinä, koska merkin BLOCKSTER l-kirjain jää lausuttuna helposti kuulematta. PRH:n valituslautakunta katsoi myös, että merkkien edustamat tavarat olivat jopa samoja ja että ne oli tarkoitettu keskivertokuluttajien käyttöön. Valituslautakunta piti todennäköisempänä sitä, että kuluttaja samaistaisi merkit toisiinsa kuin sitä, että hän erottaisi ne toisistaan sanojen block ja box merkityssisältöjen perusteella. Tavaramerkki BLOCKSTER oli siten kokonaisuutena arvioiden niin visuaalisesti, foneettisesti kuin merkityssisällöltäänkin sekoitettavissa samoille ja samankaltaisille tavaroille aiemmin rekisteröityyn valittajan tavaramerkkiin Boxster. Koska tavaramerkin nro 232340 BLOCKSTER rekisteröinnille oli olemassa tavaramerkkilain 6 §:n 1 momentin ja 14 §:n 1 momentin 9 kohdassa tarkoitettu este, perusteet rekisteröidyn tavaramerkin kumoamiseksi TMerkkiL 21 §:n 1 momentin nojalla olivat täyttyneet.

Alempi oikeusaste

PRH 9.10.2006

Asiasanatsekoitettavuus
Huomautukset

Tiivistelmä perustuu STY/AIPPI-uutisten 2/2010 tiivistelmään.

Share: