-verkkolehtiMuokattu ja viety tietokantaan 10.2.2012/hkm
Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi 11.10.2006 antamallaan päätöksellä Mast-Jägermeister AG:n tekemän väitteen tavaramerkin 235523 JÄGAR MAGNUS kumoamiseksi. PRH katsoi, ettei tavaramerkkiä voinut pitää sekoitettavana väitteentekijän tavaramerkkeihin JÄGER (kansallinen rekisteröinti 135746, yhteisötavaramerkki 135186) ja Jägermeister (kansallinen rekisteröinti 50504, yhteisötavaramerkki 135202). PRH katsoi merkkien eroavan toisistaan kokonaisuutena arvioiden riittävästi, vaikka merkit on rekisteröity luokassa 33 samoille ja samankaltaisille tavaroille. PRH korosti sanojen MAGNUS ja MEISTER merkityseroa, sitä, että väitteentekijän merkit olivat saksaa eivätkä ruotsia
sekä sitä, että tavaramerkki JÄGAR MAGNUS koostui kahdesta sanasta. Vaikka sana JÄGER sisältyi vain pienellä muutoksella tavaramerkkiin JÄGAR MAGNUS, PRH ei pitänyt merkkejä toisiinsa sekoitettavina. PRH:n mukaan sillä, että Mast-Jägermeister AG oli esittänyt merkkiensä olevan laajalti tunnettuja tavaramerkkejä, ei ollut vaikutusta päätöksentekoon.
PRH:n valituslautakunta hylkäsi luokan 43 osalta väitteentekijä Mast-Jägermeister AG:n valituksen ja pysytti PRH:n päätöksen. Luokkien 32 ja 33 osalta valituslautakunta kumosi PRH:n päätöksen ja palautti asian PRH:lle tavaramerkin JÄGAR MAGNUS rekisteröinnin kumoamiseksi. Merkit oli rekisteröity samoille ja samankaltaisille tavaroille luokissa 32 ja 33. Valituslautakunta totesi, että muutoksenhakijan JÄGER-alkuiset merkit eivät kuvaile tavaroiden ominaisuuksia, mistä syystä ne ovat erottamiskykyisiä ja nauttivat vahvaa suojaa. Tavaramerkin JÄGAR MAGNUS alkuosa JÄGAR oli valituslautakunnan mukaan sekoitettavissa muutoksenhakijan merkkeihin, koska se on visuaalisesti ja foneettisesti melkein identtinen ja merkityssisällöltään täysin identtinen niiden kanssa. Valituslautakunnan mukaan nimi MAGNUS tavaramerkin osana ei riittänyt poistamaan sekoitettavuutta, vaan kohdeyleisölle syntyi kokonaisvaikutelma tavaroiden samasta kaupallisesta alkuperästä. Luokassa 43 muutoksenhakija Mast-Jägermeister AG:n merkkejä JÄGER ja Jägermeister ei ollut rekisteröity samoille tai samankaltaisille palveluille kuin tavaramerkki JÄGAR MAGNUS. Muutoksenhakija ei ollut osoittanut merkkinsä olevan laajalti tunnettu merkki, vaan muutoksenhakija oli Jägermeister-merkkien osalta esittänyt lähinnä tuotteidensa myyntilukuja, mutta valituslautakunnan mukaan pelkästään niiden pohjalta ei voinut tehdä johtopäätöstä Jägermeister-merkkien laajasta tunnettuudesta merkin JÄGAR MAGNUS rekisteröinnin ajankohtana. Tavaramerkkilain 6 § 2 momentin mukaista sekoitettavuutta ei siis ollut. Muut päätökseen sovelletut lainkohdat: TMerkkiL 6 § 1 mom., 14 § 1 mom. 6 ja 9 kohta ja 21 § 1 mom.