Muokattu ja viety tietokantaan 10.2.2012/hkm
Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi päätöksellään 8.12.2006 J.K.:n, S.H.:n ja S.J.:n tekemän väitteen rekisteröidyn tavaramerkin 235602 Hurriganes kumoamiseksi. PRH totesi, että väitteentekijät eivät ole näyttäneet vakiinnuttaneensa Hurriganes-merkkiä rekisteröidyn tavaramerkin tarkoittamille tavaroille ja palveluille ja että he eivät muutenkaan ole osoittaneet heillä olevan oikeutta nimeen Hurriganes. PRH totesi, että Hurriganes-yhtyeen jäsenten tekemillä esitysten taltioimiseen tai äänilevyjen tuottamiseen liittyvillä sopimuksilla tai yhtyeen ohjelmistoon liittyvillä oikeuksilla ei ole merkitystä tavaramerkin rekisteröintiä arvioitaessa. PRH totesi myös, että väitteessä vedotulla TMerkkiL 6.2 §:n mukaisella laajalti tunnettuisuudella ei ollut merkitystä tätä väiteasiaa ratkaistaessa. TMerkkiL 2.1 §, 2.3 § ja 6.2 §.
PRH:n valituslautakunta hylkäsi väitteentekijöiden valituksen ja pysytti PRH:n päätöksen lopputuloksen. Valituslautakunta totesi, että valittajat eivät olleet osoittaneet käyttäneensä minkään myytäväksi tarjottavan tai muutoin elinkeinotoiminnassa liikkeeseen laskettavan tavaransa tai palvelunsa tunnusmerkkinä sanaa Hurriganes, eikä tunnusmerkki näin ollen ollut vakiintunut valittajien tavaroiden tai palvelujen tunnusmerkiksi. Pelkkä Hurriganes-yhtyeen tunnettuus Suomessa jo 1970-luvulta lähtien ei valituslautakunnan mukaan merkinnyt, että kyse olisi TMerkkiL 1 ja 2 §:issä tarkoitetusta tunnusmerkistä, eikä yhtye muutenkaan ollut oikeushenkilö, joka voisi saada nimiinsä oikeuksia tai velvollisuuksia. Valituslautakunta totesi myös, että rekisteröity merkki Hurriganes ei ollut kenenkään valittajan sukunimi, salanimi, nimimerkki tai taiteilijanimi, eikä se myöskään muodostanut sellaisenaan tai lähes identtisenä taikka sisältänyt kaupparekisterissä olevaa suojattua toiminimeä Hurriganes Company Ky Christer Häkkinen. Hurriganes Company Ky Christer Häkkinen toiminimen toimiala ei myöskään valituslautakunnan mukaan sisältänyt rekisteröidyn tavaramerkin tarkoittamia tavaroita luokassa 25 tai palveluita luokassa 41. Rekisteröidyn tavaramerkin ei voitu katsoa valituslautakunnan mukaan olla sekoitettavissa suojattuun toiminimeen, eikä rekisteröinnin kumoamiseksi ollut perusteita TMerkkiL 14.1 §:n 4 tai 6 kohdan perusteella.