PRH-VL:2010:2007159

Instanssin nimiPRH-VL
Instanssin kaupunkiHelsinki
Diaarinumero2007/T/159
Ratkaisun päivämäärä21.5.2010
Tuomion numero2007159
Laki, lainkohtaTavaramerkkilaki 13 § ja 56 § 2 mom.
Tavaramerkin nimiKv. ulkoasurekisteröinti nro 819427
Osapuolet, kantaja(t), valittaja(t)Beaute Prestige International, Ranska

Muokattu ja viety tietokantaan 11.7.2011/TH

Patentti- ja rekisterihallitus katsoi 4.9.2007 antamallaan päätöksellä, että kansainvälinen ulkoasurekisteröinti 819427 koskee Suomea osittain. Kansainvälinen rekisteröinti kattaa Suomessa seuraavat luokan 3 tavarat: valkaisutuotteet ja muut vaatteiden pesussa käytettävät aineet sekä puhdistus-, kiillotus-, tahranpoisto- ja hiontavalmisteet. Luokassa 21 kansainvälinen ulkoasurekisteröinti kattaa seuraavat tavarat: kammat ja pesusienet, harjat ja harjanvalmistusaineet, puhdistukseen käytettävät tarvikkeet, teräsvillan, kukkatelineet ja saippuatelineet, wc-istuimen kannet sekä hajuvedenpolttoastiat. Sen sijaan PRH piti kansainvälistä rekisteröintiä 819427 erottamiskyvyttömänä luokan 3 tavaroille saippuat, hajuvedet, eteeriset öljyt, kosmeettiset tuotteet, hiusvedet ja hampaidenpuhdistusaineet. Luokassa 21 kansainvälinen rekisteröinti ei ulottunut puuttuvan erottamiskyvyn takia talous- ja keittiövälineisiin eikä wc-tarvikkeisiin. PRH:n mukaan merkki muodostui näille luokkien 3 ja 21 tavaroille yleisesti käytetystä ja tavanomaisesta ulkoasusta. PRH ei pitänyt merkin tummaa väriä niin erityislaatuisena, että se olisi riittänyt tekemään merkin erottamiskykyiseksi. TMerkkiL 13 § ja 56 § 2 mom.

PRH:n valituslautakunta hylkäsi hakijayhtiön valituksen ja pysytti PRH:n päätöksen lopputuloksen. Valituslautakunta totesi kansainvälisen ulkoasurekisteröinnin 819427 koskevan erittäin tavanomaista pulloa ja huomautti, että Suomeen kohdistettu rekisteröinti oli pelkkä ulkoasurekisteröinti ilman väriselitystä. Valituslautakunta myös katsoi, ettei keskivertokuluttaja yleensäkään miellä ulkoasua samalla tavoin tuotteen kaupallista alkuperää osoittavaksi kuin sana- tai kuviomerkin.

Alempi oikeusaste

PRH 4.9.2007

Ylempi oikeusaste

PRH-VL

Ratkaisun lainvoimaisuusLainvoimainen
Asiasanaterottamiskyky
Huomautukset

Tiivistelmä perustuu STY/AIPPI-uutisten 2/2011 tiivistelmään

Share: