PRH-VL:2010:2007180

Instanssin nimiPRH-VL
Instanssin kaupunkiHelsinki
Diaarinumero2007/T/180
Ratkaisun päivämäärä23.8.2010
Tuomion numero2007180
Laki, lainkohtaTavaramerkkilaki
Tavaramerkin nimiHAVIS AMANDA
Osapuolet, kantaja(t), valittaja(t)Bonactus Oy

Muokattu ja viety tietokantaan 14.7.2011/TH

Patentti- ja rekisterihallitus oli 5.9.2007 osin hyväksynyt ja osin hylännyt Bonactus Oy:n hakemuksen tavaramerkin HAVIS AMANDA rekisteröimiseksi. Hakemus hyväksyttiin luokkien 4, 8, 9, 12, 14, 16, 18, 20, 21, 28, 29, 30, 32, 33 ja 34 osalta. Haettu merkki koostui yksinomaan kuvanveistäjä Ville Vallgrenin tekemän patsaan nimestä. Vaikka nimi ei sinällään ollut tekijänoikeudella suojattu, sen katsottiin olevan niin tunnettu ja viittaavan niin yksiselitteisesti patsaaseen, että sen ilmaisi kyseistä patsasta esittävien tai sen kuvalla varustettujen tavaroiden lajia ja laatua. Merkki ei hakemuksessa tarkoitettujen luokan 3 tavaroiden, luokan 4 tavaroiden ”kynttilät”, luokkien 6 ja 11 tavaroiden, luokan 14 tavaroiden ”korut, jalokivet; kellot ja ajanmittauslaitteet”, luokkien 24 ja 25 tavaroiden, luokan 28 tavaroiden ”pelit ja leikkikalut; joulukuusenkoristeet” ja luokan 34 tavaroiden ”tupakointivälineet; tulitikut” osalta ollut erottamiskykyinen.

PRH:n valituslautakunta kumosi PRH:n päätöksen ja palautti asian uuteen käsittelyyn. Sanamerkin HAVIS AMANDA sanoilla ei ollut minkäänlaista hakemuksessa tarkoitettuihin tavaroihin liittyvää lajia tai laatua ilmaisevaa merkitystä. Sanakokonaisuus tunnetaan veistoksen nimenä, mutta tämä tietylle patsaalle annettu nimi ei mitenkään ole muuttunut kyseisten tavaroiden lajia tai laatua ilmaisevaksi termiksi. Merkki ei siten suoraan tai konkreettisesti kuvannut tavaroiden ominaisuuksia ja oli omiaan erottamaan haltijan tavarat muiden vastaavista tavaroista. Merkki oli rekisteröitävissä myös PRH:n hylkäyspäätöksessä mainituille tavaroille.

Alempi oikeusaste

PRH 5.9.2007

Ylempi oikeusaste

PRH-VL

Ratkaisun lainvoimaisuusLainvoimainen
Asiasanaterottamiskyky
Huomautukset

Tiivistelmä perustuu STY/AIPPI-uutisten 2/2011 tiivistelmään

Share: