-verkkolehtiKyse oli LVIS-piirustusten tekijänoikeudellista suojasta.
Hakija pyysi tekijänoikeusneuvoston lausuntoa kolmesta kysymyksestä. Lausunnon vastapuolena oli Z Oy. Hakija oli tehnyt LVIS-piirroksia X Oy:lle, joka oli ollut urakan LVIS-suunnittelija. Hakijan piirrokset olivat lausuntopyynnön liitteenä Urakka, johon LVIS-piirustukset oli tehty, oli jäänyt kesken. Hakijan mukaan hänen suunnitelmiaan oli myöhemmin käytetty pohjana, kun rakentaminen oli saatettu loppuun.
TN katsoi, että selittävät piirrokset voivat saada tekijänoikeuslain 1 §:n 2 momentin mukaisesti suojaa. Tekijänoikeus ei kuitenkaan suojaa ideoita tai yleisiä periaatteita sellaisenaan, vaan omaperäistä ilmenemismuotoa. TN totesi, että poikkeuksellisesti selittävän piirustuksen pohjalta tapahtuva rakentaminen ei ole kiellettyä, ainoastaan piirustuksen kopiointi sellaisenaan.
Hakijan kysymyksistä TN totesi ensinnäkin, että tarkasteltavana olevat LVIS-piirustukset eivät nauti suojaa tekijänoikeuslain nojalla. Tämän vastauksen perusteella tekijänoikeudellisella suojalla ei ollut toisessa kysymyksessä vaikutusta. Lisäksi TN totesi, ettei voisi lausua kysymyksestä, koska sopimus- ja konkurssioikeudelliset seikat eivät sisälly neuvoston toimivaltaan. Piirosten muuttamista koskevaan kysymykseen TN totesi, ettei muuttamiselle ollut edellä esitetyn perusteella tekijänoikeudellisia esteitä.
(MH)