-verkkolehtiAsia koski hillakarttojen tekijänoikeudellista suojaa.
A Oy:n pääasiallinen toimiala oli marjapaikkakarttojen tuottaminen ja julkaiseminen. Marjakarttojen levitys oli tapahtunut jälleenmyyjien välityksellä ja julkaisemisen yhteydessä paikallisille ja tiedotusvälineille oli toimitettu lehdistötiedotteita.
Vuonna 1999 olivat C ja B lehti julkaisseet A Oy:n valmistaman hillakartan artikkelin yhteydessä. A Oy:n mukaan itse kartan julkaisemiseen ei ollut annettu lupaa. A Oy pyysi tekijänoikeusneuvostolta lausumaa neljästä kysymyksestä, jotka koskivat muun muassa hillakarttojen tekijänoikeudellista suojaa, hyvitystä sekä olivatko lehdet C ja B valmistaneet kartoista kappaleita.
TN katsoi, että hillakarttoja ei suojata teoksena tekijänoikeuslain 1 §:n mukaan, mutta hillakartoissa oli yhdistetty sellainen suuri määrä tietoa, että ne saivat suojaa tekijänoikeuslain 49 §:n 1 momentin 1 kohdan mukaisina töinä. TN katsoi, että B ja C Oy eivät olleet toimineet tekijänoikeuslain 22 §:n sitaattioikeuden mukaisesti, koska lainaukset olivat laajoja. TN ei voinut ottaa kantaa siihen, oliko aineiston julkaisuun annettu suostumus.
TN katsoi, että julkaistessaan kartat B ja C lehti olivat valmistaneet jokaisen lehden kappaleen painamisen seurauksena uuden kappaleen. TN:lla ei ollut toimivaltaa ottaa kantaa hyvitysvelvollisuutta tai tuottamusta koskeviin kysymyksiin.
(MH)