A ry., B ry. ja C ry. olivat pyytäneet yhdessä tekijänoikeuslausuntoa Puhdas Elämä Lapselle -tunnukseen liittyvistä tekijänoikeuskysymyksistä.
A ry. esitti, että sillä oli tekijänoikeus tunnukseen yhdessä B ry:n kanssa. B ry. ja C ry. katsoivat, ettei A ry:llä ole tekijänoikeutta kyseiseen tunnukseen. A katsoi myös, että B ry. ja C ry. loukkasivat A:n tekijänoikeutta Elämä Lapselle -tunnuksella, joka muistutti Puhdas Elämä Lapselle -tunnusta.
TN katsoi, että Puhdas Elämä Lapselle -tunnus ei ollut täyttänyt tekijänoikeussuojan edellytyksenä olevia teoksen vaatimuksia, eikä se siten saanut tekijänoikeussuojaa. TN:lla ei siksi ollut tarvetta ottaa kantaa siihen, loukkaako Elämä Lapselle -tunnus Puhdas Elämä Lapselle -tunnuksen tekijänoikeussuojaa.
Neuvosto katsoi, että jälkimmäinen tunnus oli syntynyt yhdistämällä kaksi erillistä tunnusta (Silmu-tunnus sekä Teemu-nalle -tunnus), jotka molemmat saivat itsenäisesti tekijänoikeussuojaa. Puhdas Elämä Lapselle -tunnus ei estä Silmu- ja Teemu-nalle -tunnusten oikeudenhaltijoita käyttämästä omaa tunnustaan muussa yhteydessä.
Lausuntopyynnössä tarkoitettuun asiaan saattoi TN:n näkemyksen mukaan liittyä myös sopimus- ja tavaramerkkioikeudellisia kysymyksiä, joihin tekijänoikeusneuvosto ei voi toimivaltansa puitteissa ottaa kantaa.
(MH)