Sisustusarkkitehti N.N. (hakija) on pyytänyt tekijänoikeusneuvoston lausuntoa asiassa, joka koskee tekijänoikeutta tuoleihin. Asiassa oli syntynyt erimielisyys siitä, onko hakija loukannut X / P:n ja Q:n tekijänoikeutta.
X / P ja Q olivat ennen hakijaa suunnitelleet tuolin, joka oli julkaistu ja joka oli P:n ja Q:n mukaan ollut hakijan esikuvana.
TN katsoi, että käyttötaiteen tekijänoikeussuojaan on suhtauduttu pidättyvästi. Huonekaluille on ominaista, että niiden muoto määräytyy pitkälti tuotteen käyttötarkoituksen mukaan.
TN lausui, että hakijan suunnittelema tuoli ei ole sillä tavalla itsenäinen ja omaperäinen, että se saisi suojaa TekijäL 1 §:n nojalla. TN katsoi myös, että hakijan suunnittelema tuoli ei perusideansa samankaltaisuuksista huolimatta ole ilmenemismuodoltaan samanlainen kuin P:n ja Q:n suunnittelema tuote, eikä siten ole kopio.
TN ei katsonut tarpeelliseksi ottaa kantaa siihen, saivatko P:n ja Q:n suunnittelemat tuolit mahdollisesti suojaa TekijäL 1 §: nojalla.
(MH)