Kyse oli tekijänoikeudesta taidekäsityön tuotteisiin, tässä tapauksessa pussilakanoihin kirjailtuun koiran kuvaan. TN:n mukaan kuvio oli melko tavanomainen kuten myös pussilakanoissa käytetyt ruutukuviot. TN katsoi, että työ ei ollut niin itsenäinen ja omaperäinen, että se voisi saada tekijänoikeussuojaa TekijäL 1 §:n perusteella.
TN totesi, ettei se voi toimivaltansa rajoissa ottaa kantaa mahdollisiin sopimusoikeudellisiin kysymyksiin.
(NH)