Kyse oli muotokuvamaalauksesta, jonka väitettiin olevan tehty valokuvan perusteella. Huolimatta maalauksen ja valokuvan samankaltaisuudesta TN katsoi, että maalaus ei ollut kyseisen valokuvan kappale, vaan itsenäinen teos, jonka saattaminen yleisön saataviin ei ollut edellyttänyt valokuvaajan lupaa.