Kysymys oli rakennuksen ja sen nimen tekijänoikeussuojasta suhteessa kipsireliefiin.
Vaikka kipsityön toteuttamistapa oli jossain määrin plastinen (veistoksellinen/kolmiulotteinen), TN katsoi kuitenkin, että rakennuksen kuvaamista mainitulla tavalla voidaan pitää sellaisena kuvaamisena, jota TekijäL 25 a §:n 3 momentissa tarkoitetaan. Lausuntoon liittyy TN:n jäsenen eriävä mielipide.
TN totesi lisäksi, että lausuntopyynnössä tarkoitetun rakennuksen nimenä käytetyt ilmaisut eivät ole TekijäL 1 §:n nojalla suojattuja teoksia.