-verkkolehtiTapauksessa oli kyse kirjallisen tekstin siteeraamisesta.
A:n käräjäoikeus käsitteli epäiltyä tekijänoikeusrikkomusta, jossa oli kyse tekstien lainaamisen laillisuudesta. NN ja MM olivat ottaneet useita suoria lainauksia B-säätiön verkkosivuilta C Oy:n tekemään esitteeseen. Lainaamiseen ei ollut kysytty lupaa eikä tekstin yhteydessä oltu mainittu lähteitä. Käräjäoikeus tiedusteli, saiko lainattu teksti suojaa teoksena, onko esitteen tekstikappale otettu suojatusta kirjallisesta teoksesta vai ei, ja täyttyvätkö lainauksen kohteena olevat lauseet teoskynnyksen.
TekijäL 1 §:n mukaan kirjallisen teoksen luonut henkilö on oikeutettu tekijänoikeussuojaan. TN katsoi, että nettimateriaali sai tekijänoikeussuojaa, koska se muodosti itsenäisen ja omaperäisen kirjallisen kokonaisuuden. Esitteeseen valmistetun tekstin osalta TN totesi, että se on lainauksista huolimatta riittävän erilainen kokonaisuus verrattuna lainattuihin nettisivuihin.
TekijäL 22 §:n nojalla julkistetusta teoksesta saa ottaa hyvän tavan mukaisesti lainauksia tarkoituksen edellyttämässä laajuudessa. TN katsoi, että C Oy:n esitteessä ollut tekstiosio, jossa matkakohde kuvaillaan laajalti nettisivuilta kopioiduilla osilla, ylittää sitaattioikeuden rajat. Lainatut osiot nauttivat tekijänoikeussuojaa, ja lainaaminen oli tapahtunut TekijäL 22 §:n vastaisesti. Toiminta ei ollut hyvän tavan mukaista ja TN katsoi, ettei lain tarkoitus ollut sallia näin laajamittaisia lainauksia. Lisäksi toiminta oli ollut TekijäL 11 §:n vastaista, koska siinä ei oltu mainittu lainauksen lähdettä.
(NH)