-verkkolehtiTapauksessa oli kyse piirroshahmon tekijänoikeussuojasta ja hahmon luvattomasta käytöstä.
A oli luonut C-nimisen piirroshahmon. Y Oy oli piirrättänyt kyseisen hahmon uudelleen ja oli tekemässä tästä hahmosta animaatioelokuvaa. A katsoi, että hänen oikeuttaa piirroshahmoon oli loukattu.
TN totesi, että tekijänoikeuslaki ei suojaa piirroshahmoa vaan teostasoista piirrosta. Hahmon piirrokset olivat niin itsenäisiä ja omaperäisiä, että ne ylittävät teoskynnyksen. Mikäli joku kopioi piirroksen tai jos uutta piirrosta on pidettävä alkuperäisen piirroksen muunnelmana, kopio tai muunnelma ei nauti itsenäistä tekijänoikeussuojaa ja piirroksen käytöstä on sovittava A:n kanssa. Kuitenkin A ei saa suojaa sitä vastaan, että joku tekee elokuvan hahmosta tai hahmo piirretään eri tavalla kuin A:n alkuperäinen hahmo.
TN totesi lopuksi, että se ei ota kantaa muiden lakien, kun SopMenL:n, soveltumisesta tapaukseen.
(NH)