Tapauksessa oli kyse rakennuksen tekijänoikeussuojasta.
Hakija NN oli suunnitellut vuosina 1981-1984 Valamon luostarin konservointi- ja kirjastorakennuksen. Vuonna 2004 NN sai tietoonsa, että rakennusta aiotaan laajentaa ja muuttaa. Valamon luostari vetosi siihen, että muutokset tehtiin TekijäL 25 e §:n mukaisista teknillisistä ja tarkoituksenmukaisuussyistä. NN halusi tietää, onko konservointi- ja kirjastorakennus TekijäL 1 §:n 1 momentin mukainen rakennustaiteen tuote ja jos on, tarkoittaako lain 2 §:n yksinomainen oikeus määrätä teoksesta sitä, että rakennuksen muuttamiseen tarvitaan NN:n lupa.
TN katsoi, että konservointi- ja kirjastorakennus on itsenäinen ja omaperäinen rakennustaiteen teos, joka nauttii tekijänoikeussuojaa. TekijäL 25 e §:n mukaan rakennuksen omistajalla on oikeus muuttaa rakennusta ilman tekijän lupaa, mikäli tekniset tai tarkoituksenmukaisuussyyt sitä vaativat. Mikäli rakennusta muutetaan enemmän kuin on pykälän nojalla sallittua, ylittävien muutosten tekemiseen tarvitaan tekijän suostumus. Tapauksessa TN katsoi, että pykälä soveltuu, koska muutokset olivat asianmukaisilla tarkoituksenmukaisuussyillä perusteltuja. Näin ollen NN:ltä ei tarvinnut pyytää lupaa muutosten tekemiseen.
Lausunnossa esitettiin eriävä mielipide, jonka mukaan näin suurissa muutoksissa rakennukseen olisi tarvittu tekijän lupa.
(NH)