Kysymys kääntäjän tekijänoikeuksista.
Hakija oli pyytänyt TN:n lausuntoa kääntäjän tekijänoikeudesta käännösmuistiohjelmilla kielestä toiseen syntyviin käännösmuisteihin. Lisäksi hakija oli pyytänyt lausuntoa tekijänoikeuden luovutuksen saajan oikeudesta hyödyntää käännösmuistiin sisältyvää aikaisempaa käännöstä tilanteessa, jossa uutta käännöstä teetetään toisella kääntäjällä ilman alkuperäisen käännösmuistiin sisältyvän käännöksen tekijän suostumusta.
TN totesi, että sellainen mekaaninen tietokoneavusteinen käännös, jossa käännösohjelma pääasiassa suorittaa käännöksen sana sanalta, ei voi olla tekijänoikeudellisen suojan piirissä, koska tekijänoikeuslaki ei ylipäätään suojaa koneen luomaa työtä.
TN totesi, että mikäli tietokoneavusteisen toteutuksen voidaan todeta olleen käännöksen pääasiallisena syntymistapana, teostaso ei voi ylittyä sillä tavalla, mitä tekijänoikeussuojan antamiselta edellytetään. Samoin käännetyn dokumentin osalta pitää teostasovaatimuksen ylittyä. Jos käännöksen teostaso kuitenkin ylittyy, soveltuu myös 28 § siinä kerrotuin edellytyksin. Missä laajuudessa oikeudet on luovutettu kääntäjälle tai toimeksiantajalle ja miten mahdollinen vastuu määräytyy, jää ratkaistavaksi yksittäistapauksissa.
TN totesi, että se onko käännösmuistiohjelmalla tehtävän käännöstyön yhteydessä syntyvää, lähdekielisen tiedoston, käännöksen ja koko tekstiaineiston muotoilu- ja asettelutiedot sisältävää käännösmuistia pidettävä tekijänoikeuslain
40b §:n 3 momentissa tarkoitettuna tietokantana ja sovelletaanko tähän mahdollisesti TekijäL 40b§:n sekä 49§:n säännöksiä, on mahdollista ja ratkaistava tapauskohtaisesti.
TN totesi vielä lopuksi ettei ota kantaa rikosoikeuden tulkintakysymyksiin.
(MIZ)