Kysymys kynttilänjalan tekijänoikeudesta. A oli pyytänyt tekijänoikeusneuvostolta lausuntoa suunnittelemansa kynttilänjalan tekijänoikeussuojasta.
TN totesi kyseessä olleen sellainen käyttötaide-esine, jonka rakenteellinen idea oli hallitseva esineen toteutuksessa. Näin ollen sitä ei voitu pitää tekijänoikeuslain tarkoittamalla tavalla itsenäisenä ja omaperäisenä teoksena, eikä se näin ollen nauttinut tekijänoikeudellista suojaa.
Tekijänoikeusneuvosto viittasi aiempiin käyttötaidetta koskeviin lausuntoihinsa, esimerkiksi
TN 2007:7 (marjanpoimuri ei ollut teos),
TN 2006:19 (hirvenpääkoristeiset snapsilasit olivat tarkoitettuja teoksia),
TN 2005:1 (koristelautanen ei ollut tekijänoikeudella suojattu),
TN 2004:9 (koru ylitti teostason mutta valmistusmenetelmä ei kuulunut tekijänoikeussuojan piiriin)
TN 2001:16 (heijastimet eivät olleet tekijänoikeuden piirissä).
Kyseisissä lausunnoissa on myös laajat viittaukset niitä edeltäneeseen lausuntokäytäntöön.
(MIZ)