Kysymys teollisen keksinnön tekijänoikeussuojasta.
A oli kehittänyt ja patentoinut hirrensalvosmenetelmän, ja suojaa oli täydennetty hyödyllisyysmallilla. A:n mukaan keksintöä voidaan hyödyntää ainoastaan keksintöön liittyvän selvitystyön avulla. A ei ollut oheistanut kyseessä olevaa aineistoa lausuntopyyntöön, vaan oli esittänyt aineistosta kuvaavan listauksen.
A oli pyytänyt lausuntoa seuraavista seikoista:
- Omistaako hän laajat tekijänoikeudet tietoihin, joilla suoritetaan suojattu työ parhaalla mahdollisella tavalla? Tiedot ovat yksilöitävissä ja salaisia muilta kuin lisenssin ostajilta;
- Tuleeko kertyneistä tiedoista laatia kokonaisuus, nimetä se ja tallentaa esimerkiksi cd-levykkeelle vai onko kaikki tieto, jolla menetelmää voidaan käyttää, suojattua, vaikka se on dokumentoituna eri lähteissä? ja
- Onko laaja kehitystyö direktiivissä mainittu laaja ”henkisen työn tuloksena syntynyt tuote”?
Koska hakija ei ollut toimittanut sitä aineistoa, jota hänen kysymyksensä koskivat, TN vastasi kysymyksiin yleisten periaatteiden mukaisesti. TN totesi, että teollisen keksinnön yhteydessä syntynyt aineisto voi laista ilmenevien edellytysten täyttyessä nauttia tekijänoikeussuojaa. Suojan saamiselle ei ole asetettu muodollisia seikkoja, kuten esimerkiksi cd-levylle tallentamista. TN viittasi lausunnossaan esitettyyn aineistoon, normeihin ja niihin liittyvään tulkintakäytäntöön.
(TPH)