Tapauksessa oli kyse siitä, onko internetsivu TekijäL:n mukainen teos.
Hakija oli laatinut tekstejä ja ottanut kuvia yhtiön internetsivuja varten. Yhtiö oli palkannut ulkopuolisen mainostoimiston tekemään internetsivuja, ja mainostoimisto oli käyttänyt sivustolla hakijan kirjoittamia tekstejä ja kuvia ilman hänen suostumustaan. Kuvien yhteyteen ei myöskään ollut merkitty, että hän oli ottanut kuvat. Hakija tiedusteli TN:lta, voiko mainostoimisto ja julkaista pitää laatimansa kotisivut internetissä ja mitkä ovat hakijan oikeudet asiassa.
TN katsoi, että hakijan laatimat internetsivut eivät olleet riittävän itsenäisiä tai omaperäisiä ollakseen TekijäL:n 1 §:n mukainen teos. Sivut eivät myöskään saaneet suojaa TekijäL:n 49 §:n mukaisena luettelona tai tietokantana, koska sivustolla ei oltu yhdistelty suurta määrää tietoa eivätkä ne olleet objektiivisesti arvioiden vaatineet suurta panostusta. Sivustolla olleet kuvat eivät myöskään ylittäneet teoskynnystä, mutta saivat kuitenkin suojaa TekijäL:n 49 a §:n nojalla. Valokuvien osalta oikeudenhaltijalta olisi tullut pyytää lupa kuvien laittamiseksi internetsivustolle.
(NH)