Hakija oli pyytänyt tekijänoikeusneuvoston lausuntoa matkamuistomagneettien tekijänoikeussuojasta.
TN totesi, että hakijan matkamuistomagneettien tekijällä oli ollut mahdollisuus tehdä omaperäisiä luovia valintoja luodessaan piirustuksen magneetteihinsa. Piirustukset eivät olleet tarkkoja kopioita rakennuksista ja kuvien teostasoa arvioitiin pitäen lähtökohtana piirrosten yleistä, alhaista teostasovaatimusta. TN katsoi, että hakijan matkamuistomagneetit, joihin sisältyi kuva, olivat TekijäL 1 §:ssä tarkoitettuja teoksia.
Pelkkää poronpäätä ja hirvenpäätä esittävät hakijan matkamuistomagneetit esittivät luonnonaiheita, joista oli tehty tarkka jäljennös. TN totesi, että kun pyritään luomaan mahdollisimman luonnollisen näköinen eläimen pää on todennäköistä, että samoista lähtökohdista tehtävään ryhtyvät eri tekijät päätyisivät hyvin samankaltaisiin lopputuloksiin, koska tekijälle ei jää mahdollisuutta tehdä luovia omaperäisiä valintoja, jotka näkyisivät työn lopputuloksessa. TN katsoi, että hakijan matkamuistomagneetit, jotka kuvaavat pelkkää poron tai hirven päätä, eivät ilmentäneet siinä määrin tekijänsä luovia ja omaperäisiä valintoja, että ne olisivat TekijäL 1 §:ssä tarkoitettuja teoksia.
(SL)