-verkkolehtiKysymys artikkelin haastattelulausumien lainaamisesta elämäkertateokseen.
Hakija oli pyytänyt lausuntoa koskien tekijänoikeutta haastatteluun, sitaattioikeutta, siteeratun artikkelitekstin muunteluoikeutta ja siteerausten lähdeviittauksia.
TN katsoi artikkelista lainatut tekstiosat yksittäisinä kokonaisuuksina siinä määrin omaperäisiksi, että kukaan muu ei olisi samaan tehtävään ryhtyessään päätynyt samaan lopputulokseen, mutta ei ottanut kantaa näyttökysymykseen artikkelin tekstin tekijästä. Yleisesti TN kuitenkin totesi, että haastattelijalle voi syntyä tekijänoikeus omaan suulliseen tai kirjalliseen panokseensa haastattelussa sekä tilanteessa, jossa haastattelija muokkaa haastateltavan lausumia siten, että artikkelin lopullinen teksti on itsenäinen ja omaperäinen verrattuna haastateltavan lausumiin. Tekijänoikeus voi olla yhteisesti haastateltavalla ja haastattelijalla, kun haastattelija laatii artikkelin lopullisen tekstin haastateltavan lausumien perusteella.
Elämäkerran tekijöiden tekemät muutokset artikkelin tekstiin olivat TN:n näkemyksen mukaan niin vähäisiä, ettei kyseessä ollut tekijänoikeuslain 2 § tai 4 §:n mukainen muuntelu. Artikkelista oli lainattu noin kolme neljäsosaa, ja TN katsoi lainaamisen näin merkittävässä määrin olleen tarpeetonta elämäkerran laatimiseksi. Näin ollen lainaaminen ei ollut hyvän tavan mukaista tekijänoikeuslain 22 §:n mukaisesti ja se olisi edellyttänyt tekijän lupaa. Lisäksi TN katsoi, ettei lainauksia ollut tehty hyvän tavan mukaisesti, koska artikkelin ja sen tekijän tunnistetietoja ei ollut elämäkerrassa sijoitettu sellaiseen yhteyteen, että lukija voisi ne vaikeuksitta tunnistaa jokaisen lainauksen kohdalla.
Ratkaisu oli äänestysratkaisu. Eriävä mielipide koski sitaattien hyvän tavan mukaisuutta.
(MK)