Kysymys oli avainpesän ja ovenkahvan tekijänoikeussuojasta.
Hakija oli pyytänyt tekijänoikeusneuvoston lausuntoa siitä, ylittävätkö X:n tuotteet Y-ovenkahva ja Z-avainpesä teoskynnyksen ja saavatko tuotteet siten tekijänoikeussuojaa.
TN totesi, että Y-ovenkahvan käyttötarkoitus ja toimintamekanismi sanelivat hallitsevassa määrin lopputuloksen muodon. Muotoilijan valinnoille jäi vain rajoitetusti tilaa. Y-ovenkahvan muodoksi oli valittu lähinnä ovaalia muistuttava muoto. Perusmuodot ja tavanomaisia perusmuotoja lähellä olevat muodot eivät sellaisenaan voi olla yksinoikeudella suojattuja vaan niiden on oltava kaikkien hyödynnettävissä. Mikäli lähes perusmuotoista tai muodoltaan muuten kovin yksinkertaista ovenkahvaa suojattaisiin tekijänoikeudella, oltaisiin hyvin lähellä ovenkahvan idean suojaamista. Lisäksi TN:n mukaan voidaan olettaa, että hyvin todennäköisesti Y-ovenkahvan luomisajankohtana toinen olisi päätynyt samaan lopputulokseen ryhtyessään muotoilemaan ovenkahvaa. TN katsoi myös Z-avainpesän kohdalla käyttötarkoituksen sanelevan lopputuloksen, minkä takia työ ei ollut niin itsenäinen ja omaperäinen, että se olisi saanut suojaa.
TN katsoi, että Y-ovenkahva ja Z-avainpesä eivät olleet siinä määrin omaperäisiä, että ne olisivat TekijäL 1 §:ssä tarkoitettuja teoksia.
(SL)