-verkkolehtiKysymys oli urheiluauton ulkonäön teostasosta.
Hakija oli pyytänyt tekijänoikeusneuvoston lausuntoa siitä, loukkaako Ferrari F12 hänen suunnittelemansa urheiluauton tekijänoikeuksia. Hakija oli lähettänyt kuvia suunnitelmastaan autosta T-Splines Inc. –yritykselle. Myöhemmin hakijan suunnitelma sähköautosta päätyi T-Splines Oy:n kotisivuille. Hakija pitää mahdollisena, että hänen suunnittelemansa urheiluauto on voinut vaikuttaa Ferrari F12 Berlinetta-mallin muotoihin.
TN totesi, että teoksen osa saa tekijänoikeussuojaa, jos se teoksesta erillään tarkasteltuna yltää teostasoon eli osaa sellaisenaan voidaan pitää ilmauksena tekijänsä henkisestä luomistyöstä. Teoskynnyksen ylittyminen edellyttää omaperäisiä ja itsenäisiä valintoja, jotka eivät ole tuotteen ainut ilmeinen ilmaisutapa. Auton toimintaperiaate ja vakiintuneet muodot sekä lain edellyttämät toiminnot (neljä pyörää, ikkunat, ajovalot ja jarruvalot) asettavat rajoituksia suunnittelijan luovuudelle. Siten hakijan laatimat valinnat olivat ilmeisiä valintoja suunniteltaessa autoa. Näin ollen hakijan auton ulkomuoto ei täyttänyt tekijänoikeuslain 1 §:ssä teokselle asetettuja vaatimuksia, eikä se siten ollut tekijänoikeuslain suojaama teos.