Tapauksessa oli kyse, saako teoksen nimi ”Tuntematon sotilas” tekijänoikeudellista suojaa.
Hakija oli pyytänyt TN:lta lausunnon siitä, saako Väinö Linnan teoksen ”Tuntematon sotilas” nimi tekijänoikeussuojaa.
Ensin TN totesi, että teoksen nimi voi saada tekijänoikeudellista suojaa, kunhan se on tarpeeksi omaperäinen. Esimerkiksi Eeva Joenpellon romaanin nimi ”Neito kulkee vetten päällä” sai suojaa. TN katsoi, että teoksen nimi ”Tuntematon sotilas” muodostuu kahdesta yleiskielen sanasta ja sanojen yhdessä ymmärretään tarkoittavan suomeksi ja ainakin englanniksi käännettynä yleiskäsitettä, jolla viitataan sodissa kaatuneisiin ja tunnistamatta jääneisiin sotilaisiin. Tuntematon-sana yhdistettynä sotilas-sanaan ei täytä sitä poikkeuksellisen korkeaa omaperäisyyden ja itsenäisyyden tasoa, jota lyhyen ilmaisun tekijänoikeussuojalta on perusteltua edellyttää.
Tekijänoikeusneuvosto katsoi, että tuntematon sotilas -ilmaisu ei nauti tekijänoikeussuojaa. Tekijänoikeusneuvosto totesi, että teoksen nimi voi saada tekijänoikeuslain 51 §:ssä tarkoitettua suojaa, vaikka teoksen nimi ei yltäisi teostasolle. Tekijänoikeuslain 51 §:n tarkoituksena on estää aikaisemmin julkistetun teoksen nimen oikeudeton hyödyntäminen ja estää eri tekijöiden teosten sekoittuminen toisiinsa yleisön mielessä. Tapauksessa ei ollut kyse tekijänoikeuslain 51 §:n soveltamisesta, koska lausuntopyynnössä tai vastineessa ei ole yksilöity kirjallista tai taiteellista teosta.
MT