Kysymys oli julistetaiteen tekijänoikeudellisesta suojasta.
Hakija oli pyytänyt TN:lta lausuntoa siitä, ylittääkö hänen suunnittelemansa ”Kita”-julisteen suukuva teoskynnyksen ja ovatko luonnollisen henkilön DP:n vaatemalleissa käytetyt kuvat hakijan yksinoikeutta loukkaavia muunnelmia hakijan suukuvasta vai itsenäisiä teoksia.
TN totesi, että pyrittäessä luomaan suuksi tunnistettavissa oleva kuva oli todennäköistä, että samoista lähtökohdista tehtävään ryhtyvät eri tekijät päätyisivät jossain määrin samanlaisiin lopputuloksiin. Suun mallintamisessa tekijän luovien ja omaperäisten valintojen näkyminen työn lopputuloksessa oli rajoitettua.
Kuitenkin tekijänoikeusneuvosto katsoi julisteeseen piirretyn kuvan suusta ilmentävän tekijänsä luovia valintoja siinä määrin, että se oli tekijänoikeuslain 1 §:ssä tarkoitettu teos. Huomioon ottaen kuvataiteen matala teoskynnys hakijan julisteen suukuva ilmensi siinä määrin tekijänsä luovia ja omaperäisiä valintoja, että kuva oli tekijänoikeuslain mukainen teos.
Vastineenantajan kuva ei ollut identtinen kopio hakijan kuvasta. Vaatemallistossa käytetty toisen tekijän tekemä kuva suusta erosi siinä määrin julisteen kuvasta, että vaatemallistossa käytetty kuva ei loukannut julisteen tekijän oikeuksia.
MT