-verkkolehtiTapauksessa oli kysymys patenttihakemuksen selitysosan tekijänoikeussuojasta.
Hakija oli pyytänyt tekijänoikeusneuvostolta lausuntoa siitä, nauttiko patenttihakemuksen selitysosan sisältö tekijänoikeussuojaa.
TN totesi, että patenttihakemuksen kohteena ollut keksintö oli kirjallisesti ilmaistu riittävän omaperäisellä tavalla. Patenttihakemusasiakirjan selitysosassa ilmaisu teksti oli kokonaisuutena tekijänoikeuslain 1 §:ssä tarkoitettu kirjallinen teos. Sen sijaan selitysosan liitteenä olleet piirustukset eivät yltäneet teostasoon.
Asiakirjojen tietoihin kohdistuvan julkisuusintressin suojaamisen vuoksi patenttihakemuksen selitysosan sisältö jäi kuitenkin tekijänoikeuslain 9 §:ssä tarkoitetun viranomaisen päätöksen osana vaille tekijänoikeussuojaa. Julkiseksi tulleen hakemuksen selitysosaan kuuluvista teoksista sai valmistaa kappaleita ja kappaleet sai saattaa yleisön saataville.
(MO)