-verkkolehtiTapauksessa oli kysymys tekijänoikeudesta lisensiaattityöhön.
Hakija pyysi lausuntoa tekijänoikeudesta lisensiaattityöhön, sen tekijänoikeuslain vastaisesta käytöstä ja tekijänoikeuslain 22 §:n mukaisesta sitaattioikeuden käyttämisestä. Ympäristöministeriön julkaisuihin ja verkkosivuille oli kopioitu osia hakijan jäsenen lisensiaattityöstä ilman hänen lupaansa ja ilman asianmukaisia tietoja tekijästä ja lähdeteoksesta.
Vastineenantajan mukaan kyseistä lisensiaattityötä oli lainattu julkaisuissa tekijänoikeuslain edellyttämällä tavalla hyvän tavan mukaisesti ja alalla noudatetun yleisen käytännön mukaisesti. Julkaisuissa on ollut kyse ns. populaariteoksista, joissa muiden tekstien lainaaminen ja lähteiden ilmoittaminen tulee tehdä tapauskohtaisesti tarkoituksenmukaisella tavalla alalla noudatettujen ja vakiintuneiden käytäntöjen mukaisesti.
Tekijänoikeuslain 1.1 §:n mukaan sillä, joka on luonut kirjallisen tai taiteellisen teoksen, on tekijänoikeus teokseen. Tekijänoikeuslain 22 §:n mukaan julkistetusta teoksesta on lupa hyvän tavan mukaisesti ottaa lainauksia tarkoituksen edellyttämässä laajuudessa. Tekijänoikeuslain 11.2 §:n mukaan teosta siteerattaessa tekijän nimi ja lähde on mainittava siinä laajuudessa ja sillä tavoin kuin hyvä tapa vaatii.
TN katsoi, että lisensiaattityön tekijä oli sananvalinnoillaan ilmaissut lisensiaattityön käsittelemää aihetta siinä määrin omaperäisesti, että tekstistä kävivät ilmi tekijän vapaat ja luovat valinnat teosta tehtäessä. Vastineenantajan julkaisujen teksti oli ollut joko suoraan tai vähäisin muutoksin lainattu lisensiaattityön tekstistä eikä vastineenantajan julkaisuissa ollut erotettu lainattuja tekstejä siten, että lukijalle olisi selvinnyt lainatun tekstin lähde ja tekijä. Tekstejä ei ollut lainattu tekijänoikeuslain 22 §:ssä tarkoitetun hyvän tavan mukaisesti. (KT)