Tapauksessa oli kysymys helmikorvakorun tekijänoikeudellisesta suojasta.
Hakija T pyysi lausuntoa siitä, saako hänen asiakkaan pyynnöstä suunnittelemansa helmikorvakoru tekijänoikeussuojaa. Hän tiedusteli myös, voiko hän estää kilpailijoitaan valmistamasta vastaavanlaisia koruja eri materiaaleista.
TN totesi, että tekijänoikeuslain 1 §:ssä on lueteltu erilaisia teostyyppejä, jotka voivat saada tekijänoikeussuojaa. Luettelo ei kuitenkaan ole tyhjentävä, minkä takia suojaa voidaan myöntää myös sellaisille teoksille, joita ei löydy luettelosta. Näin ollen TN totesi, että koru voi mahdollisesti saada suojaa.
Saadakseen suojaa korun täytyy ylittää teostaso eli olla riittävän itsenäinen ja omaperäinen. TN arvioi korua ja totesi, että vaikka se oli kaunis ja taidokas, se ei ollut niin itsenäinen ja omaperäinen, että se ylittäisi teostason. Myöskään innovatiivinen idea yhdistellä erilaisia materiaaleja ei vaikuttanut suojan saamiseen, vaan arvioinnissa huomioitiin vain korun ulkomuoto. Näin ollen TN katsoi, että koru ei saa suojaa ja muut tahot saavat valmistaa vastaavanlaisia koruja.
(NH)