Tapauksessa oli kysymys rakennuksen teostasosta.
TN totesi, että tekijänoikeuslain 1 §:ssä on lueteltu erilaisia teostyyppejä, jotka voivat saada tekijänoikeussuojaa. Luettelo ei kuitenkaan ole tyhjentävä, minkä takia suojaa voidaan myöntää myös sellaisille teoksille, joita ei löydy luettelosta. Rakennusten osalta lain 25 e §:ssä todetaan vielä, että rakennusta saa muuttaa ilman tekijän lupaa, mikäli teknillisistä tai tarkoituksenmukaisuussyistä se on tarpeellista.
Saadakseen tekijänoikeussuojaa rakennuksen tulee olla riittävän itsenäinen ja omaperäinen. Edellytysten täyttyminen arvioidaan tapauskohtaisesti. Tässä tapauksessa rakennus oli kehitysvammaisille suunnattu uudisrakennus, joka kostui kolmesta siipirakennuksesta ja käsitti kymmenen pientä asuntoa. Tontin keskellä sijaitsi vanha rakennus, joka toimi tontin keskipisteenä. Rakennus kuvasti arkkitehdin persoonallisuutta sekä hänen luovia valintojaan. Tämän takia TN arvioi, että rakennus sai tekijänoikeussuojaa, jota ei lähtökohtaisesti saa muuttaa ilman tekijän suostumusta. Kuitenkin mikäli TekijäL 25 e § soveltuu, eli muutokset ovat tarpeellisia teknisistä tai tarkoituksenmukaisuussyistä, tekijän suostumusta ei tarvita.
(NH)