Tapauksessa oli kysymys tietokoneen käyttöliittymäpiirustusten tekijänoikeussuojasta. Hakija pyysi TN:lta lausuntoja siitä, ovatko rekisteröityä yhteisömallisuojaa nauttivan tietokoneen käyttöliittymän piirustukset tekijänoikeuslain nojalla suojattuja töitä.
TN totesi, että tekijänoikeuslain 1 §:n mukaan teoksen tulee olla tekijänsä itsenäisen luovan työn tulos ja ilmentää tekijänsä luovia valintoja työn valmistusprosessin aikana. Suojan edellytyksenä ei ole muita erityisiä vaatimuksia ja arviointi tehdään tapauskohtaisesti.
EUT:n tuomiossa C-393/09 (Bezpečnostní softwarová asociace) graafisen käyttöliittymän katsottiin saavan tekijänoikeussuojaa, jos teos on tekijänsä henkinen luomus. Omaperäisyysedellytyksen arvioinnissa tulee kiinnittää huomiota käyttöliittymään kuuluvien osien erityiseen sijoitteluun tai suunnitteluun. Mikäli käyttöliittymän osat ovat merkityksellisiä vain niiden teknisen tehtävän takia, suojan edellytykset eivät täyty.
TN arvioi toimitettujen käyttöliittymäpiirustusten omaperäisyyttä. TN totesi piirroksissa esitettyjen esinekuvien olevan yksinkertaisia ja pelkistettyjä, kuviin liittyvien sanojen tai lyhyiden lauseiden liittyvän ohjelmiston toimintaan ja tekstin esitysmuodon olevan yleinen ja tavanomainen. Eri ruutujen ja toimintoikkunoiden asettelu oli ilmaisultaan yksinkertaista ja pelkistettyä. TN katsoi, että kaikki elementit oli koottu merkittävissä osin niiden teknisen tehtävän perusteella.
Kokonaisuudessaan TN katsoi, että kyseiset käyttöliittymäpiirustukset eivät yltäneet teostasoon.
(NH)