TN:2016:2

Instanssin nimiTN
Instanssin kaupunkiHelsinki
Diaarinumero20162
Ratkaisun päivämäärä2.2.2016
Tuomion numero2
Laki, lainkohtatekijänoikeuslaki 1 §
Osapuolet, kantaja(t), valittaja(t)A Oy

Tapauksessa oli kysymys valokuvakehysten tekijänoikeussuojasta.

Hakija oli pyytänyt lausuntoa siitä, nauttivatko Ruusukulma-valokuvakehys ja sen rinnakkaistuote Metallikehys Sileä tekijänoikeussuojaa. Kehykset olivat visuaalisesti yksiselitteisiä ja muihin kehyksiin sekoittamattomia. Kehysten tarkka mitoitus antoi niille ilmeen, joka sai niissä olevan kuvan harmoniseen tasapainoon, joten molempien kehyksien tuli olla tekijänoikeuden suojaamia.

Tekijänoikeuslain esitöissä ja oikeuskäytännössä on todettu, että ns. käyttöesineiden tekijänoikeussuojan edellytykset ovat korkeampia käyttötarkoituksen rajatessa tekijän valintoja joskus yksittäistapauksessa voimakkaastikin.

TN totesi, että kehykset eivät ole siinä määrin itsenäisiä ja omaperäisiä, että ne ylittäisivät teoskynnyksen. Kehykset eivät olleet tekijänoikeuslain 1 §:ssä tarkoitettuja teoksia. (KT)

Asiasanatkeksinnöllisyys, käyttötaide, teostaso, valokuva

Share: