Tapauksessa oli kysymys vapaan kirjallisen teoksen hyvän tavan mukaisesta lainaamisesta toisessa teoksessa.
Uudessa teoksessa oli käytetty kymmeniä sivuja lainauksia toisen kirjailijan aiemmista teoksista ilman lainausmerkkejä. Lähteet oli mainittu kirjan lopussa olevassa lähdeluettelossa. Lainattujen teosten suoja-aika oli mennyt umpeen, koska tekijän kuolemasta oli kulunut 70 vuotta. Hakija tiedusteli yleisellä tasolla yksilöimättä mitään teosta, onko lainaaminen hyvän tavan mukaista, jos tekstissä ei ilmaista selkeästi, että kyseessä on sitaatti toisesta teoksesta.
TN totesi TekijäL 3 §:n sääntelevän tekijän moraalisista oikeuksista. Säännöksen ensimmäisen momentin mukaan tekijä tulee ilmoittaa hyvän tavan mukaisesti, kun teoksesta valmistetaan kappale tai se saatetaan yleisön saataviin. TekijäL 43 §:n mukaan tekijänoikeus on voimassa 70 vuotta tekijän kuolemasta. TN totesi vielä, että TekijäL 53 §:n klassikkosuojan mukaan mikäli tekijän kuoltua kirjallisen teoksen kohdalla menetellään julkisesti sivistyksellisiä etuja loukkaavalla tavalla, on menettely kiellettävä, vaikka tekijänoikeus olisi lakannut.
Sitaattioikeudesta säännellään TekijäL 22 §:ssä. Pykälän mukaan julkistetusta teoksesta, jonka tekijänoikeudellinen suoja on voimassa, on lupa ottaa hyvän tavan mukaisesti lainauksia tarkoituksen edellyttämässä laajuudessa. Pykälä ei kuitenkaan anna tarkkoja ohjeita sen suhteen, miten ja missä lähde on mainittava. TekijäL 11 §:n 2 momentin mukaan tekijän nimi ja lähde on mainittava siinä laajuudessa ja sillä tavoin kuin hyvä tapa vaatii.
TN totesi, että tekijänoikeudelliset siteerausta sekä tekijän ja teoksen ilmoittamista koskevat säännökset eivät sovellu teokseen, jonka tekijänoikeus on lakannut olemasta voimassa. Lainaukset vapaasta teoksesta eivät nauti tekijänoikeussuojaa myöskään lainaavassa teoksessa. Klassikkosuojaa voidaan soveltaa teoksiin, joiden suoja-aika on kulunut umpeen tai jotka on luotu niin kauan sitten, etteivät ne ole koskaan kuuluneet tekijänoikeussuojan piiriin. Säännöksen soveltamisalaa on pidetty kapeana. Koska kysymyksessä ei oltu yksilöity teosta TN ei ottanut tarkemmin kantaa siihen, voisiko klassikkosuoja soveltua tapaukseen.
(NH)