-verkkolehtiAsiassa hakija pyysi tekijänoikeusneuvostolta (jäljempänä neuvosto) lausuntoa hakijan hankkeen ideoiden ja toimintatapojen tekijänoikeussuojasta. Vantaa nuorisopalveluiden ja S ry:n hanke oli hakijan mukaan kopioinut tämän hankkeen idean ja sisällöt. Hakijan hanke on taidetoimintamalli, jossa koulukiusaamista ja syrjäytymistä ehkäistään katukulttuurin ja näyttämötaiteen keinoin.
Vantaan kaupunki antoi asiasta vastineen, jossa se totesi väitteiden kopioinnista olevan aiheettomia. Lisäksi se totesi, että hankkeen konseptit eivät olleet suojattu tekijänoikeudella, koska liiketoimintamalli ei ole tekijänoikeuslain tarkoittama teos. Myös S ry antoi asiasta vastineen ja totesi siinä muun muassa, että kukaan ei omista hip hop -kulttuurin elementtejä.
Neuvosto totesi lausunnossaan, että hakijan lausuntopyynnön ohessa esittämä materiaali, kuten toiminnan juurista kertova kuvaus ja toimintasuunnitelmat, saavat tekijänoikeudellista suojaa. Hakijan toimittamat Vantaan nuorisopalveluiden hankkeen tekstiotteet eivät kuitenkaan sisällä hakijan teossuojaa saavien materiaalien kirjallista ilmaisua sellaisenaan tai muutettuna niin, että tapauksessa olisi kyse teoksen tai sen teossuojaa saavan osan muunnelmasta tekijänoikeudellisesti arvioituna. Neuvosto totesi, että tekijänoikeus ei suojaa tekijänoikeussuojaa saavan teoksen sisältämää ideaa tai siinä kuvailtuja toimintatapoja- tai teemoja. Tekijänoikeussuoja ei siis estä toista henkilöä hyödyntämästä esimerkiksi toisen ideaa.
Tämän johdosta neuvosto katsoi, että hakijan materiaaleista ilmenevä toimintaidea tai toiminnan toteutustavat ja siinä mainitut teemat tai toimintakonseptit eivät saa tekijänoikeudellista suojaa. Näiden osien käyttäminen ja kopioiminen toisen hankkeen yhteydessä ei siis neuvoston mukaan loukkaa hakijan tekijänoikeutta.
(MP)