-verkkolehtiAsiassa hakijat olivat pyytäneet tekijänoikeusneuvostolta (jäljempänä TN) lausuntoa koskien tekijänoikeutta tieteellisiin tutkimusjulkaisuihin, niiden tekijänoikeuslain vastaista käyttöä sekä siteerausoikeutta. Tapaus koski eri henkilöiden elämiä kuvaavaa kirjaa. Hakijoiden mukaan teos loukkasi heidän tekijänoikeuksiaan, koska teoksen kirjoittaja P oli käyttänyt kirjassa laajasti hakijoiden tekstejä pääosin suorina lainauksina. P oli maininnut hakijat vain teoksen lopussa olevassa lähdeluettelossa, mikä ei ollut hakijoiden mukaan hyvän tavan mukaista. Lisäksi hakijat kyseenalaistivat lainauksien laajuutta.
Vastineessaan P ja kirjan kustantaja totesivat, että P oli lähdeviittauksillaan, esipuheellaan ja julkisissa esiintymisissään tuonut selkeästi esille lähteet, joita hyödyntäen hän oli teoksen luonut, eikä hän ollut tekijänoikeudellisesti relevantilla tavalla lainannut tekstiä. Lisäksi vastineessa todettiin, että populaarissa tietokirjallisuudessa ei ole mahdollista käyttää vastaavanlaista merkintätapaa kuin tieteellisissä julkaisuissa.
Hakijat olivat liittäneet lausuntopyyntöön vertailuluettelon, jossa hakijoiden tekstejä oli verrattu P:n kirjaan. Vertailuluettelon kohdissa 1-27 mainitut hakijoiden itse kirjoittamat alkuperäiset tekstikatkelmat saivat TN:n mukaan teossuojaa. TN:n mukaan P:n teksti seurasi artikkeleiden tekstiä osin sanatarkasti, osin tehden tekstiin vähäisiä kielellisiä muutoksia. Lisäksi lainattu teksti sulautui P:n muuhun tekstiin niin, että tekstit eivät olleet erotettavissa toisistaan. P:n tekstissä ei käytetty pelkästään artikkeleissa ilmeneviä tapahtumia, nimiä ja tosiseikkoja, jotka eivät ole tekijänoikeuden suojaamia. TN:n mukaan P:n tekstissä valittu ilmaisutapa sanavalinnan, lauserakenteen sekä suojaamattomien tapahtumien, tosiseikkojen ja nimien sijoittumisen osalta osoitti, että vertailussa mainituin osin kysymyksessä oli alkuperäisartikkeleista lainattu teksti.
Lainaukset artikkeleista P:n käsittelemiä henkilöitä ja tapahtumia taustoittavina eivät TN:n mukaan poikenneet siitä, mitä tarkoituksen edellyttämässä laajuudessa voi tekijänoikeuslain 22 §:ssä mainituin tavoin hyvän tavan mukaisesti toisten tekijöiden tekijänoikeuden suojaamaa tekstiä siteerata. Lisäksi TN huomioi, että laajempien lähdetietojen ilmoittaminen lähdeluettelossa, kuten P oli tehnyt, täyttää yleensä tekijänoikeuslain 11 §:n 2 momentin vaatiman lähteen ilmoittamisen hyvän tavan mukaisuuden. TN huomioi, että artikkeleista lainattu teksti sellaisenaan tai muokattuna ei kuitenkaan ole varsinaisen siteerauksen yhteydessä erotettavissa lainkaan P:n omasta tekstistä eikä niistä myöskään ilmene alkuperäistekstien lähde millään tavalla. Tällöin TN:n arvion mukaan tilanteessa ei ole menetelty tekijänoikeuslain 11 § 2 momentin edellyttämän hyvän tavan mukaisesti ja lain 3 §:n mukaisia tekijöiden moraalisia oikeuksia on loukattu.
(MP)