Asiassa hakijayhtiö K oli pyytänyt tekijänoikeusneuvostolta (TN) TN:n lausunnoissa TN 2006:10 ja TN 2007:17 mainitun asian uudelleen käsittelyä ja uutta lausuntoa, koska tilanne on muuttunut oleellisesti aiemmasta. TN on katsonut lausunnossa TN 2006:10 muun muassa, ettei hakijan teollinen keksintö nauttinut tekijänoikeussuojaa. Asiassa TN 2007:17 TN katsoi, ettei direktiivi, johon hakija on vedonnut (2004/48/EY, ns. enforcement-direktiivi), vaikuta teollis- ja tekijänoikeutta koskevaa aineellista oikeutta sääteleviin yhteisön säädöksiin. Sen sijaan direktiivi käsittelee niitä oikeussuojakeinoja, joiden tulee olla käytettävissä, kun tekijänoikeuden loukkaus on todettu. Koska TN ei katsonut keksinnön nauttivan tekijänoikeussuojaa, kysymystä oikeussuojakeinoista ei ollut tarpeen käsitellä.
Nyt hakija on pyytänyt asian uudelleen käsittelyä Euroopan parlamentin ja neuvoston koneasetuksen 2023/1230 vuoksi. Hakija katsoo, että uuden sääntelyn vuoksi yrityksien dokumentointi on myös immateriaalioikeuksien suojan alaista omaisuutta. Asetuksen 49 artiklan 1 kohdan ja sen b) -alakohdan mukaan kaikkien osapuolten on kunnioitettava asetuksen mukaisia tehtäviään suorittaessaan saamiensa seuraavien tietojen luottamuksellisuutta: b) luonnollisen henkilön tai oikeushenkilön luottamukselliset kaupalliset tiedot ja liikesalaisuudet, mukaan lukien teollis- ja tekijänoikeudet, ellei ilmaiseminen ole yleisen edun mukaista.
TN toteaa ensinnäkin, että koneasetusta tulee soveltaa tietyin poikkeuksin vasta 1.7.2027 lähtien, joten lausunnon antaminen niiltä osin kun asetus mahdollisesti koskee tekijänoikeuslain soveltamista, on ennenaikaista. TN ei sen vuoksi anna lausuntoa pääasiasta. TN jatkaa toteamalla, että hakijan mainitsema artikla koskee tietojen luottamuksellisuutta. Mainitulla artiklalla ei sanamuotonsa mukaan unionin tasolla ja jäsenmaita sitovasti tulla muuttamaan olemassa olevaa tekijän- tai lähioikeudellista suojaa, vaan niiden edellytykset säilyvät ennallaan. TN:n lausunnossa TN 2006:10 ja TN 2007:17 mainittujen teknisen menetelmän ja lausunnossa TN 2006:10 mainittujen, tekijän- tai lähioikeudellisten edellytysten puutteen vuoksi suojan ulkopuolelle jääneiden kohteiden suojan edellytykset eivät mainitun koneasetuksen artiklan sanamuodon perusteella tule vastaisuudessa muuttumaan.
Tietojen luottamuksellisuuden kunnioittamisen arviointi ei kuulu TN:n toimivaltaan, eikä TN toimivaltansa rajoissa anna lausuntoa mahdollisen muun lainsäädännön kuin tekijänoikeuslain soveltamisesta.
(RK)