Asiassa hakija L oli pyytänyt tekijänoikeusneuvostolta (TN) lausuntoa siitä, saavatko lausuntopyynnössä mainitut Aalto 1- ja Aalto 1 Pro -kaiuttimet tekijänoikeuslain mukaista suojaa teoksina.
TN toteaa ensin tekijänoikeussuojasta yleisesti, että tekijänoikeuslain mukaan sillä, joka on luonut kirjallisen tai taiteellisen teoksen, on tekijänoikeus teokseen. (1 §:n 1 momentti). Tekijänoikeuslain 1 §:n sisältyvän esimerkkiluettelon mukaan taiteellisina teoksina suojataan muun muassa käyttötaidetta, jota ovat esimerkiksi huonekalut. Lisäksi TN toteaa, että teossuojan edellytyksien arvioinnissa kyseisen kohteen tulee olla tekijänsä henkisen luomistyön itsenäinen ja omaperäinen tulos, kuten korkeimman oikeuden ratkaisussa (KKO 2005:43) on mainittu. TN määritteli lausunnossaan molemmat käsitteet. Itsenäisyys tarkoittaa sitä, että kohde ei ole vain kopioitu toisesta aiemmasta kohteesta (Harenko, Kivistö, Niiranen, Tarkela: Tekijänoikeus 2024, s. 22) ja omaperäisyydellä tarkoitetaan tekijänsä henkisen luomistyön tulosta (C–5/08 Infopaq) sekä teoksen tulee kuvastaa tekijän persoonaa ja siitä tulee käydä ilmi tekijän vapaat ja luovat valinnat (C–145/10 Painer).
TN selkeyttää vielä Suomen tekijänoikeussuojan arvioinnin edellytyksiä lausumalla, että Suomen arviointi on nykyisellään Euroopan unionin tuomioistuimen käyttämien edellytysten ja kansainvälisten sopimusvelvoitteiden kanssa linjassa ja että TN on luopunut käyttämästä aiemmin sovellettua apukriteeriä siitä, voisiko kukaan muu samaan työhön ryhtyessään päätyä samanlaiseen lopputulokseen.
TN toteaa, että tekijänoikeudellisessa mielessä ei ole ratkaisevaa, onko esine taideteollisuuden tai käyttötaiteen kategoriaan kuuluva, vaan tapauksen kaiuttimet voivat saada teossuojaa edellytysten täyttyessä eikä erityisvaatimuksia suojalle ole (C–683/17 Cofemel). Kuitenkin suunnittelussa huomioon otettavat tekniset seikat, kuten materiaalit ja tarvittavat komponentit, saattavat rajata tekijän vapaita ja luovia valintoja käyttöesineiden ulkoasun suhteen. Kaiuttimen ulkomuodosta ei käynyt ilmi, olivatko tekniset seikat rajanneet suunnittelijan vapaita ja luovia valintoja. Hakija osoitti selvityksessään, että markkinoilla olevia kaiuttimia on hyvin monenlaisia ja valinnan varaa muotoilun suhteen on niin paljon, etteivät tekniset seikat rajaa olennaisella tavalla suunnittelijan valintoja. Kuitenkin kaiuttimet muistuttivat yleisilmeeltään jo aiemmin ja yhä saatavilla olevia kaiuttimia.
TN arvioi, että tekijä ei ole kaiuttimen ulkoasun osalta tehnyt vapaita luovia ratkaisuja, jotka heijastaisivat hänen yksilöllisyyttään niin, että kaiuttimen ulkoasu saisi teossuojaa. Lopulta TN katsoo, että lausuntopyynnössä mainitut Aalto 1 ja Aalto 1 Pro -kaiuttimet eivät ole tekijänoikeuslain 1§:ssä tarkoitettuja teoksia.
(SK)