-verkkolehtiKyse oli lippukokoelman tekijänoikeudellisesta suojasta. Hakija toimi piirustus- ja graafisen alan yrittäjänä.
Hakija oli toteuttanut piirroskokoelman itsenäisten valtioiden piirroksista, jotka perustuivat valtioiden virallisiin tietoihin. Kokoelmaan oli käytetty yhteensä 147,5 piirrostyötuntia sekä lisäksi työtä oli teettänyt esimerkiksi lippujen väritys ja lippujen kuvien muuttaminen digitaaliseen muotoon. Hakija piti yhä kokoelmaa yllä ja päivitti muutokset. Lippukokoelma käsitti tiedot lipuista, kuten värit ja mitat sekä lippujen varsinaiset piirustukset.
TN katsoi, että lippukokoelmassa ei esiinny sellaista omaperäistä henkistä luomistyötä, että se ylittäisi tekijänoikeuslain 1 ja 5 §:ien tarkoittaman teoskynnyksen ja saisi sen perusteella suojaa. Teoskynnyksen arvioinnissa työhön vaadittavalla työ- tai tietomäärällä ei ole merkitystä. Lisäksi tekijänoikeuslain 9 §:n mukaan lakehin tai asetuksiin sekä viranomaisen tai muun julkisen elimen päätöksiin ja lausumiin ei ole tekijänoikeutta. Täten esimerkiksi Suomen lakiin perustuvat tiedot Suomen lipusta jäisivät tekijänoikeussuojan ulkopuolelle.
TN katsoi, että lippukokoelmaan oli yhdistetty suuri määrä tietoa ja kokoelman aikaansaaminen oli edellyttänyt huomattavaa panostusta. Siten tekijänoikeusneuvosto katsoi, että lippukokoelma oli 49 §:n tarkoittama työ. Suoja-aika riippui ajankohdasta, jona lippukokoelma oli valmistunut.
(MH)