-verkkolehti1997/1
Kysymys kohtuullisen korvauksen määrästä. Keksintö koski järjestelmiä ja laitteita, joiden valmistaminen ja myynti kuului työnantajan toiminta-alaan. Kyse oli uudesta tuotteesta. Lautakunta katsoi, että keksinnön arvo oli määritettävä lisenssisopimuksiin vertaamalla.
1997/2
Kysymys kohtuullisen korvauksen määrästä. Kyse oli menetelmästä ja laitteistosta, jonka avulla pyrittiin parantamaan ammuntatuloksia. Työnantaja oli ottanut itselleen käyttöoikeuden keksintöön. Lautakunta katsoi, ettei se keksinnön laadusta ja käyttötavasta johtuen voinut määrittää keksinnön avulla saatavan hyödyn taloudellista arvoa. Lautakunta määritti keksinnön arvon arvioimalla sen kustannuksen määrän, joka työnantajalle olisi koitunut, jos se olisi teettänyt suunnittelutyön ulkopuolisella suunnittelijalla.
1997/3
Työntekijä pyysi lausuntoa kohtuullisen korvauksen määrästä kahden työnantajalle tekemänsä aloitteen perusteella. Lautakunta katsoi, että oli ilmeistä, ettei kumpikaan kyseisistä aloitteista sisältänyt patentoitavaa keksintöä. Tämän vuoksi lautakunta ei ollut toimivaltainen käsittelemään asiaa.
1997/4
Työnantaja ja työntekijä olivat tehneet sopimuksen keksinnöistä maksettavan korvauksen määrästä. Lautakunta katsoi, että keksintöjen soveltuvuutta ja niiden käytön laajuutta ei ollut sopimusta tehtäessä mahdollista arvioida, vaan se oli riippunut sellaisista olosuhteista, joita osapuolet eivät olleet voineet ottaa huomioon. Sopimuksen tekemisen jälkeen osoittautui, että keksinnöistä oli koitunut työnantajalle poikkeuksellista hyötyä. Lautakunta katsoi, että olosuhteet olivat olennaisesti muuttuneet sopimuksen tekemisen jälkeen, minkä vuoksi työntekijällä oli oikeus saada lisäkorvausta.
Lautakunta totesi, että keksinnön arvon määrittäminen lisenssisopimuksiin vertaamalla ei edellyttänyt sitä, että kyseisestä keksinnöstä olisi solmittu lisenssisopimus tai että olisi olemassa täysin vastaavantyyppinen vertailukohde. Lautakunta katsoi, että keksinnön arvo voitiin määrittää alalla noudettavan lisenssikäytännön perusteella.
Huomautus: Ratkaisun päivämäärä ei tiedossa
(IK)