-verkkolehtiTapauksessa oli kysymys lausuntopyynnön tutkimisesta.
Hakemus koski hakijoiden kehittämää menetelmää veden tuotantoa ja käsittelemistä varten. Hakijat olivat olleet työnantajan palveluksessa tehdessään työsuhdekeksintöä koskeneen ilmoituksen. T Oy ei ilmoittanut neljän kuukauden sisällä ottavansa keksintöön oikeuksia, mutta haki keksinnölle patenttia kaksi vuotta myöhemmin. Hakijat eivät olleet hyväksyneet tarjottua korjausta keksinnön käyttöönottamisesta. Samana vuonna T Oy asetettiin konkurssiin. Hakijat olivat pyytäneet lausuntoa heille kuuluvasta kohtuullisesta korvauksesta ja keksinnön palauttamisesta lailliselle omistajalle.
T Oy:n mukaan hakijoille oli lähetetty konkurssivalvonnasta tieto, mutta he eivät olleet valvoneet saatavaansa.
Työsuhdekeksintölautakunta katsoi, ettei se ollut toimivaltainen ottamaan kantaa hakemuksen kohteena olevan keksinnön perusteella myönnetyn patentin omistusoikeuteen. Tätä koskeva riita tuli saattaa toimivaltaisen tuomioistuimen käsiteltäväksi. Lautakunta totesi kohtuullisen korvauksen osalta, ettei se ollut toimivaltainen tutkimaan konkurssilainsäädännön tulkintaa koskevia kysymyksiä. Lausuntopyynnön tutkimiselle ei ollut perusteita. (KT)