Tapauksessa oli kysymys kohtuullisesta korvauksesta, josta A oli tehnyt lausuntopyynnön.
A oli ollut työnantajansa palveluksessa tehdessään kolme keksintöä. Hakija oli tehnyt työnantajalle keksintöjä koskeneet ilmoitukset ja työnantaja oli ilmoittanut ottaneensa oikeudet keksintöihin. Ensimmäisen keksinnön osalta työnantajalle oli myönnetty ruotsalainen patentti. Kahdelle muulle keksinnölle ei ollut haettu patenttia. Työnantaja ei ollut maksanut keksinnöistä TyösuhdekeksintöL:n mukaisia korvauksia.
T oli vaatinut, että lausuntopyyntö jätetään tutkimatta, tai ainakin todetaan, että hakijalle oli maksettu kohtuullinen korvaus. A oli hyväksynyt ehdotetut korvaussummat.
Työsuhdekeksintölautakunta katsoi, että hakija on hyväksynyt työnantajan tarjouksen, jolloin osapuolten välille on syntynyt kohtuullista korvausta koskeva sopimus. Tuomioistuin voi määrätä korvauksesta toisin, jos olosuhteet ovat muuttuneet olennaisesti (TyösuhdekeksintöL 9 §). Lautakunta katsoi, ettei se ollut säännöksessä tarkoitettu tuomioistuin. Lautakunnalla ei ollut toimivaltaa tutkia asiaa. (KT)