3 tammikuun 2012
Kysymys opiskelijan tekijänoikeudesta harjoitustyöhön sekä tekijänoikeudellisista kysymyksistä koskien yliopiston suunnittelemaa plagioinnintarkistusohjelman käyttöönottoa. Hakija oli pyytänyt lausuntoa mm. siitä, voidaanko tietyntyyppisten harjoitustöiden kohdalla katsoa teoskynnyksen ylittyvän aina vai tulisiko arvioinnin olla tapauskohtaista. Lisäksi kysymys oli siitä, oliko yliopistolla oikeus itsenäisesti pitää yllä arkistoa vai vaadittiinko aina tapauskohtaisesti tekijän hyväksyntä. TN totesi, että teoskynnyksen arvioinnin tulee olla […]
23 helmikuun 2005
Tiivistelmä 23.2.2005/Henna S ja Oy EMI Finland Ab olivat vuonna 1972 tehneet sopimuksen S:n musiikkiesitysten taltioimisesta. S kuoli 1973, jolloin hänen tekijänoikeutensa siirtyivät hänen pojalleen M:lle. EMI oli (1997) luovuttanut BMG:lle oikeuden julkaista kappaleesta ”Daa-da, daa-da” poimittua S:n lauluosuutta äänikokoelmassa, johon sisällytettiin S:n ja K:n yhteisesitys teoksesta. Käräjäoikeudessa M oli esittänyt, että yhtiöt olivat loukanneet […]
3 tammikuun 2012
Kysymys tekijänoikeudesta jakkaraan. Hakija oli pyytänyt lausuntoa siitä, ylittävätkö ”Tatit”- jakkarasarjaan kuuluvat jakkarat tekijänoikeuslain mukaisen teoskynnyksen ja oliko myös hakija katsottava jakkaroiden tekijäksi. TN totesi mm. jakkaroiden omaperäisen muodon perusteella niiden olevan seurausta tekijän tai tekijöiden luovasta henkisestä panoksesta, eikä niinkään seurausta esineen käyttötarkoituksesta. Jakkaroita pidettiin TekijäL 1 §:n mukaisina teoksina. Tekijänoikeusneuvosto ei ratkaise näyttökysymyksiä, […]
22 helmikuun 2005
Tiivistelmä 22.2.2005/Henna Raastuvanoikeudessa R oli kertonut, että hän oli luonut taiteellisena teoksena pidettävän kaulariipuskorun, jota oli myyty hänen suostumuksellaan. Kulta-Kokki Oy oli alkanut myydä lähes samanlaista riipusta ja lopettanut R:n riipusten ostot. R:n mukaan Kulta-Kokki Oy oli muuttanut hänen teostaan sen omalaatuisuutta loukkaavalla tavalla ja koru oli hänen teostensa plagiaatti. R oli vaatinut, että Kulta-Kokki […]
28 toukokuun 2010
Kysymys tekijänoikeudesta perehdytysmateriaaliin. A oli tehnyt sairaalan pilottiprojektissa perehdytysmateriaalin suunnittelutyön alusta alkaen. A oli pyytänyt lausuntoa syntyneen materiaalin tekijänoikeudesta ja moraalisista oikeuksista. TN totesi, että perehdytysmateriaaliin sisältyi teoksia, joita olivat esimerkiksi loppuraportti ja osa liitteistä (TekijäL 1 §). A oli ilmoitettu raportin etusivulla tekijänä, joten tekijä oli ilmoitettu hyvän tavan mukaisesti. Lehtiartikkeleissa ei ollut velvollisuutta […]
