25 lokakuun 2004
Tekstiilitaitelija oli pyytänyt lausuntoa siitä loukkasiko toisen taiteilijan teos hänen tekijänoikeuttaan. Hakija katsoi sen muistuttavan hänen melko tunnettua työtään, erityisesti sen taidepostikorttiin valokuvattua osaa. Molemmissa teoksissa oli rautalankapohjalle kankaalla tai langoilla toteutettuna lehdykkäkuviointia. TN katsoi, että erityisesti erilaisten materiaalien ja värien vuoksi kokonaisvaikutelmat erosivat toisistaan, eikä tekijänoikeuden loukkausta siten ollut tapahtunut.
8 syyskuun 2004
Lausuntopyyntö koski tietyllä tavalla kudotun ja kuvioidun pellavakankaan tekijänoikeutta. TN katsoi, että pellavakankaalle suunniteltu kuvio oli tekijänoikeudellisesti suojattu (TekijäL 1§). Kysymys oli myös käyttöesineen muuttamisesta teknillisistä ja tarkoituksenmukaisuussyistä (TekijäL 25e §).
7 syyskuun 2004
Kyse oli tekijänoikeudesta taidekäsityön tuotteisiin, tässä tapauksessa pussilakanoihin kirjailtuun koiran kuvaan. TN:n mukaan kuvio oli melko tavanomainen kuten myös pussilakanoissa käytetyt ruutukuviot. TN katsoi, että työ ei ollut niin itsenäinen ja omaperäinen, että se voisi saada tekijänoikeussuojaa TekijäL 1 §:n perusteella. TN totesi, ettei se voi toimivaltansa rajoissa ottaa kantaa mahdollisiin sopimusoikeudellisiin kysymyksiin. (NH)
9 syyskuun 2004
Kysymys oli tekijänoikeudesta naisten vaatteisiin suunniteltuihin aplikoituihin kuvioihin ja niiden valmistustapaan. TN viittasi aiempiin lausuntoihinsa sekä korkeimman oikeuden käyttötaidetta koskeviin ratkaisuihin.TN totesi lisäksi, että asiaa voitaisiin mahdollisesti arvioida myös tavaramerkkilain (7/1964), mallioikeuslain (221/1971) sekä sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetuin lain (1061/1978) valossa.
7 syyskuun 2004
Kyse oli tekijänoikeudesta tekstiilitöihin, tässä tapauksessa Lohi ja Hirvi -neuleisiin. TN piti näitä neuleita sillä tavoin itsenäisinä ja omaperäisinä, että ne saavat suojaa taiteellisina teoksina (TekijäL 1 §).
28 toukokuun 2010
Kysymys tekijänoikeudesta kirkkotekstiileihin. X Oy oli pyytänyt lausuntoa seuraaviin kysymyksiin: Onko tiettyyn kirkkoon suunniteltu, kirkkotekstiilien uniikki sarjakokonaisuus tekijänoikeuslaissa tarkoitettu teos? Jos vastoin hakijan käsitystä sarjakokonaisuus ei olisi tekijänoikeuslaissa tarkoitettu teos, ovatko sarjan yksittäiset osat tekijänoikeuslaissa tarkoitettuja teoksia? Materiaaliin kuului 35 valokuvaa erilaisista kirkkotekstiileistä kahdeksasta eri kirkosta. TN totesi, että osaa esitetyistä sarjakokonaisuuksista ei ollut pidettävä […]
