-verkkolehtiAsia koski korkeimman hallinto-oikeuden (KHO) 4.7.2001 tekemää päätöstä nro 1573, jolla KHO oli osaksi jättänyt tutkimatta ja osaksi hylännyt hakijoiden purkuhakemuksen. Hakijat EWM Technology Ltd Oy, Kokkolan Laatuteräs Ky ja kommandiittiyhtiön vastuunalainen yhtiömies A olivat hakeneet valituslautakunnan päätöksen 18.2.1999 nro 47/P/97 purkamista hallintolainkäyttölain 63 §:n purkuperusteilla.
Hakijat olivat vaatineet, että KHO purkaa ja kumoaa KHO:n ja valituslautakunnan aikaisemmat päätökset, sekä palauttaa patenttihakemuksen nro 912531 PRH:lle patentin myöntämistä varten. Hakijat olivat liittäneet hakemukseen uutta selvitystä hallintolainkäyttölain 63 §:n 1 momentin 3 kohdan mukaisista päätöksen purkamisen edellytyksistä ja katsoneet, että KHO ja valituslautakunta olivat erehtyneet Valmet Corporationin esittämästä selvityksestä.
KHO jätti tutkimatta A:n ja Kokkolan Laatuteräs Ky:n hakemuksen samoilla perusteilla kuin aiemminkin. KHO katsoi, ettei EWM:n vaatimuksen tueksi ollut esitetty hallintolainkäyttölain 63 §:n tarkoittamaa uutta selvitystä asiassa, eikä asiassa ollut tapahtunut 63 §:n mukaista menettelyvirhettä. Edellytyksiä päätöksen purkamiselle ei KHO:n mukaan ollut olemassa.
Tiivistelmä 22.2.2012/hkm