Ratkaisussa oli kyse verkkotunnuksen myöntämättä jättämisestä ensimmäiselle hakijalle järjestelmävirheen vuoksi vastoin verkkotunnuslain 5 §:n 3 momenttia, jonka mukaan jos samaa verkkotunnusta hakee useampi kuin yksi hakija, tunnus myönnetään sitä ensin hakeneelle.
Verkkotunnusta viihdeuutiset.fi olivat hakeneet ensin A Oy ja sitten B Oy. Viestintäviraston palveluautomaatiojärjestelmän virheen vuoksi A Oy:n hakemus tuli hylätyksi, vaikka A Oy oli tunnuksen ensimmäinen hakija. Viestintävirasto oli myöhemmin antanut A:n pyynnöstä valituskelpoisen päätöksen ja katsonut, ettei sillä ole ollut lakiin perustuvaa oikeutta muuttaa antamaansa päätöstä verkkotunnuksen myöntämisestä B Oy:lle.
A Oy vaati KHO:ssa, että verkkotunnus siirretään sille, sillä yhtiö oli hakenut verkkotunnusta ensimmäisenä. A Oy:n valitus kohdistui muodollisesti Viestintäviraston päätökseen, jolla se katsoi ettei se voinut korjata itse edellä mainittua virhettä. A Oy:n tyytymättömyys kuitenkin kohdistui ensisijaisesti nimenomaan siihen, ettei verkkotunnusta myönnetty sille, eikä niinkään Viestintäviraston kantaan virheen korjaamisesta.
KHO:n mukaan ottaen huomioon Viestintäviraston vastuu käyttämästään järjestelmästä, toimenpide oli välittömästi vaikuttanut A Oy:n oikeuteen. Valituksen katsottiin kohdistuneen tutkimatta jättämistä koskevaan päätökseen, joka oli lainvastainen kun verkkotunnus olisi tullut myöntää A Oy:lle. KHO totesi, että verkkotunnuksen myöntäminen oli katsottava hallintolainkäyttölain 5 §:ssä tarkoitetuksi valituskelpoiseksi päätökseksi. Kun A Oy oli ollut verkkotunnuksen ensimmäinen hakija, oli päätös, jolla tunnus myönnettiin sitä toisena hakeneelle B Oy:lle katsottava A Oy:n oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun välittömästi vaikuttavaksi päätökseksi, josta se saa hallintolainkäyttölain 6 §:n 1 momentin nojalla valittaa. Viestintäviraston olisi hallintolainkäyttölain 14 §:n mukaisesti tullut antaa B Oy:lle annettu päätös kirjallisena valitusosoituksin tiedoksi A Oy:lle. Lisäksi verkkotunnuksen myöntämistä B Oy:lle koskeva päätös oli lainvastainen.
KHO kumosi päätökset ja palautti asian Viestintävirastolle verkkotunnuksen myöntämiseksi sitä ensin hakeneelle.
(AL)