KHO:2008:7

Instanssin nimiKHO
Diaarinumero1179/02/07
Ratkaisun päivämäärä5.2.2008
Tuomion numero163
Laki, lainkohtaVerkkotunnuslaki 3§
Osapuolet, vastaaja(t)Viestintävirasto

Viestintävirasto oli päätöksellään 23.1.2006 peruuttanut 125 A Oy:lle myönnettyä verkkotunnusta. Yhtiö valitti päätöksestä Helsingin HAO:een vaatien päätöksen kumoamista sekä oikeudenkäyntikulujensa korvaamista. HAO hylkäsi valituksenalaisella päätöksellään pyynnön suullisen käsittelyn toimittamisesta, valituksen sekä vaatimuksen Viestintäviraston velvoittamisesta korvaamaan yhtiön oikeudenkäyntikulut. Yhtiö vaati valituksessaan KHO:lle, että tämä kumoaa HAO:n ja Viestintäviraston päätökset sekä vahvistaa, että A Oy:llä on oikeus pitää rekisteröitynä peruutetut verkkotunnukset. Edelleen yhtiö vaati Viestintäviraston velvoittamista korvaamaan A Oy:lle aiheutuneet oikeudenkäyntikulut laillisine korkoineen sekä pyysi, että KHO järjestää asiassa suullisen käsittelyn.

KHO toimitti asiassa suullisen käsittelyn, missä A Oy uudisti vaatimuksensa HAO:n ja Viestintäviraston päätösten kumoamisesta. Yhtiön mukaan verkkotunnuksia ei oltu hankittu jälleenluovutustarkoituksessa, vaan yhtiö oli toiminut verkkotunnuslain mukaisesti. Kaikki yhtiön hallussa olevat verkkotunnukset liittyivät tämän mukaan sen toimialaan ja olivat käytössä vähintään sähköpostimuodossa. Viestintävirasto esitti muun ohella, että yhtiö ei ollut pystynyt Viestintävirastolle antamissaan selvityksissä kumoamaan verkkotunnuksia koskevaa varastointiolettamaa.

KHO katsoi muun ohella, että verkkotunnuslaki ei aseta määrällisiä rajoituksia sille, kuinka monta tunnusta yhdellä hakijalla saa olla rekisteröitynä, eikä sinänsä kiellä tai rajoita yleissanojen käyttöä verkkotunnuksissa. Edelleen KHO arvioi, että asiassa esitetyn selvityksen ja erityisesti suullisessa käsittelyssä esille tuodun perusteella ei voitu katsoa, ettei yhtiön hallussa olevilla verkkotunnuksilla olisi yhteyttä yhtiön omaan elinkeinotoimintaan tai ettei yhtiöllä olisi resursseja ylläpitää verkkotunnuksilla palveluja. Yhtiö oli esittänyt, että sen kaikki verkkotunnukset ovat käytössä vähintään sähköpostin muodossa ja että verkkotunnuksia on pääsääntöisesti käytetty kolmannen asteen internet-osoitteen muodossa. Viestintävirasto oli asian suullisessa käsittelyssä puolestaan myöntänyt, että tällainen käyttö on verkkotunnuslain mukaista verkkotunnuksen käyttöä. Asiassa ei myöskään oltu väitetty, ettei yhtiön verkkotunnuksiin liittyisi toimivaa nimipalvelinta. Yhtiön tarjoamaa kollaboraatioalustaa ei voitu samaistaa verkkotunnuksen luovuttamiseen.

KHO arvioi, että asiassa esitetty huomioon ottaen ei voitu katsoa, että yhtiö olisi hankkinut verkkotunnuksia ilmeisessä jälleenluovutustarkoituksessa, eikä näiden peruuttamiselle siten ollut verkkotunnuslain 12 §:n 1 momentin 9 kohdassa säädettyjä edellytyksiä. HAO:n ja Viestintäviraston päätökset tuli kumota ja A Oy:n kysymyksessä olevat verkkotunnukset vapauttaa yhtiön käyttöön. KHO velvoitti Viestintäviraston hallintolainkäyttölain 74 §:n nojalla korvaamaan A Oy:n oikeudenkäyntikulut kohtuullisiksi harkituilla 15 000 eurolla viivästyskorkoineen.

(JT)

Alempi oikeusaste

Viestintäviraston päätös 23.1.2006 nro 773/914/2004
Helsingin hallinto-oikeus 15.3.2007 nro 400 (tiivistelmä)

Ratkaisun lainvoimaisuusLainvoimainen
Asiasanatperuuttaminen, verkkotunnuksen siirtäminen, verkkotunnukset
Huomautukset

Ratkaisu luettavissa täältä.

Share: