-verkkolehtiAsiassa kyse tietokoneohjelmakokonaisuuden tekijänoikeuden siirtymisestä ja toiseksi oikeudesta tietokantaan.
Keittiöjätti Oy oli tilannut Intera Software Oy:ltä (Intera) tietokoneohjelmakokonaisuuden 2001 suullisella sopimuksella. Intera oli toimittanut ensimmäisen ohjelmistoversion 2002 Keittiöjätin käyttöön. Intera oli myynyt käyttöoikeuden tarjouslaskennan ohjelmistoon Kempeleen Puupekat Oy:lle. Keittiöjätti väiti ohjelmiston olevan sama kuin heille kehitetty tietokoneohjelma. Interan mukaan ohjelma oli toinen ohjelma, joka oli kehitetty Keittiöjätille suunnitellun ohjelman pohjalta.
Keittiöjätti vaati kanteessaan KO:tta vahvistamaan ohjelmistokokonaisuuden tekijänoikeuden kuuluvan kantajalle ja kieltämään vastaajalta kappaleiden valmistaminen. Lisäksi vaadittiin KO:tta vahvistamaan ohjelmistoa hyödyntävien tietokantojen oikeudet Keittiöjätille kuuluviksi. Kanteen mukaan Kempeleen Puupekat Oy:lle myynnin yhteydessä oli luovutettu kantajayhtiölle kuuluvia tietokantoja. Lisäksi Keittiöjätti vaati kohtuullista hyvitystä tietokoneohjelmiston ja tietokannan oikeudettomasta käyttämisestä ja yleisön saataviin saattamisesta. Intera vaati kanteen hylkäämistä. Interan mukaan tekijänoikeus tietokoneohjelmakokonaisuuteen kuului edelleen vastaajayhtiölle. Tietokantojen tiedot puolestaan olivat Interan mukaan julkisia, eivätkä Interan hallussa.
Turun käräjäoikeus totesi tekijänoikeuslain 1 ja 27 §:ien perusteella, että tekijänoikeus tietokoneohjelmaan syntyy lähtökohtaisesti tekijälle, eikä teoskappaleen luovutukseen sisälly tekijänoikeuden luovutusta. Asiassa oli siten arvioitava asianosaisten sopimusta toimeksiannosta. Kantaja vetosi tekijänoikeuksien siirtymisessä kauppahintaan, kahdenvälisiin keskusteluihin ja lisenssimaksujen puuttumiseen. Vastaajan mukaan alan yleisen käytännön mukaan tietokoneohjelman tekijänoikeuksia ei pääsääntöisesti luovuteta tilaajalle.
KO:n mukaan tekijänoikeuden luovutussopimuksia on tarkoitettu tulkittavan suppeasti tai ahtaasti. Kokonaisuutena KO arvioi näyttöä siten, ettei voitu katsoa kantajan sopineen ohjelmiston suunnittelusta siten, että tekijänoikeudet ohjelmistoon tulevat työn tilaajalle. Vastaajayhtiötä ei voitu kieltää hyödyntämästä ohjelmaa.
Tietokannan osalta KO päätyi tietokantojan t_Osa, t_Tilausotsikko, t_Tilausrivi, t_Tuote, t_TuoteOsa ja t_Varastotuote, että kantajayhtiöllä on yksinomainen oikeus määrätä tietokannoista tekijänoikeuslain 49 §:n mukaisesti. Yksinoikeus koski ainoastaan kerätyn tiedon sisältävää tietokantaa, ei ohjelman tapaa käsitellä tietoa tauluissa tai näiden taulujen käyttöä.
Kohtuullisesta hyvitystä ei voitu määrätä tietokoneohjelman osalta. Tietokantojen käytön osalta KO vetosi toisessa tapauksessa tehtyyn syyttämättäjättämispäätökseen Kempeleen Puupekat Oy:n osalta. Lisäksi tietokantojen tiedot olivat yleisesti alalla käytössä olevia ja julkisina pidettyjä. Hyvitys- ja korvausvaatimus hylättiin.
(SP)