KHO palautti 12.1.2016 antamallaan päätöksellä asian MAO:lle ratkaistavaksi Société Jas Hennessy & Co:n valituksen perusteella.
Société Jas Hennessy & Co (myöhemmin kantaja) vaati, että PRH:n 23.4.2013 antama valituksenalainen päätös kumotaan siten, ettei kansainvälinen rekisteröinti ENNESY (1043666) koske Suomea. Kantaja katsoi, että merkki on sekoitettavissa sen aiempiin rekisteröinteihin: kansalliseen tavaramerkkiin JAS HENNESSY & CO COGNAC (2146), kansainvälisiin tavaramerkkeihin HENNESSY (554084) ja HENNESSY (858533) sekä EU-tavaramerkkiin HENNESSY (4559241). Kantajan mukaan PRH oli antanut liikaa painoarvoa merkkien ulkoasujen vertailulle eikä ottanut huomioon merkkien foneettiseen sekoitettavuuteen.
MAO totesi aluksi, että ainoastaan kansainvälinen rekisteröinti HENNESSY (858533) koskee samoja luokkia kuin merkki ENNESY. Näin ollen MAO ei arvioinut muiden merkkien sekoitettavuutta ENNESY-merkkiin, koska ne kattoivat eri tavarat.
Kohdeyleisöksi MAO määritteli tavanomaisen valistuneet sekä kohtuullisen tarkkaavaiset ja huolelliset keskivertokuluttajat. Merkkien osalta MAO totesi kokonaisarvioinnin ratkaisevan mahdollisen sekoitettavuuden. Koska molemmat merkit olivat kuviomerkkejä, MAO arvioi ensin kuvioiden sekoitettavuutta, mutta totesi, ettei kummakaan merkin kuviointi ollut kohdeyleisön arvioinnin kannalta merkityksellinen. Merkkien hallitsevat ja merkittävät osat olivat sanat ENNESY ja HENNESSY. Sanat sisälsivät viisi identtistä kirjaista sanaosien keskellä ja kirjaimen Y sanaosien lopussa. Kantajan merkki sisälsi tämän lisäksi alkukirjaimen H ja viimeisessä tavussa toisen S-kirjaimen. Foneettisesti MAO katsoi merkkien ainoaksi eroksi alussa olevan H-kirjaimen, joka ei korostunut tässä yhteydessä lausuntatavassa. Kokonaisuudessaan MAO katsoi merkkien olevan sekoitettavissa ja sekaannusvaaran syntyneen.
MAO kumosi PRH:n 23.4.2013 tekemän päätöksen.
(NH)