-verkkolehtiOsuuskunta Maitokolmio vaati, että MAO peruuttaa 31.12.2015 määräämänsä turvaamistoimen, jolla se oli kieltänyt Osuuskunta Maitokolmiota myymästä, markkinoimasta, käyttämästä, tarjoamasta, tuomasta maahan, viemästä maasta tai varastoimasta tavaramerkillä SKYR varustettuja maitotuotteita. Kyseinen turvaamistoimi oli asetettu olemaan voimassa siihen saakka, kunnes SKYR-tavaramerkin väitettyä loukkausta koskeneessa pääasiassa annetaan tuomio tai asiassa toisi määrätään. 28.6.2017 MAO antoi tuomion, jolla se julisti mitättömäksi tavaramerkin SKYR. Mitättömäksi julistamista koskeva tuomio oli kuitenkin vailla lainvoimaa silloin, kun kantajan nosti kanteen merkkiä SKYR koskeneen turvaamistoimen peruuttamiseksi.
Kantajan mukaan turvaamistoimen edellyttämä vaade-edellytys ei enää täyttynyt sen jälkeen, kun MAO julisti SKYR-tavaramerkin mitättömäksi. Vastaaja puolestaan vetosi siihen, että vaade-edellytys täyttyi edelleen, koska MAO:n mitättömäksi julistamista koskeva tuomio ei ollut lainvoimainen. Markkinaoikeus katsoi, että SKYR-tavaramerkin mitättömäksi julistamisen vuoksi turvaamistoimen edellyttämä vaade-edellytys ei enää täyttynyt, vaikka mitättömäksi julistamistuomio ei vielä ollut lainvoimainen, sillä sen mukaan merkin SKYR loukkausta ei enää voitu pitää todennäköisempänä kuin sitä, ettei loukkausta tapahtuisi.
Markkinaoikeus peruutti tavaramerkkiä SKYR koskeneen turvaamistoimen.
(MM)