Markkinaoikeus on 22.1.2026 (päätös 14/2026) määrännyt FusionID Oy:lle väliaikaisen kiellon käyttää Nixu Oy:n liikesalaisuuksia (mm. Nixun lähettämiä tarjousasiakirjoja ja sopimusluonnoksia kolmansille osapuolille, Nixun kehittämiä työkaluja, pohjia, ja tiedostoja sekä Nixun asiakkaita ja asiakasprospekteja koskevia dokumentteja) liiketoiminnassaan. Samalla MAO määräsi todistelun turvaamisesta, jonka nojalla ulosottomies ja tämän avustajana toiminut tekninen asiantuntija saivat oikeuden päästä käsiksi FusionID:n hallussa olevaan aineistoon ja ottaa siitä jäljennöksiä.
FusionID vaati väliaikaisen kiellon ja todistelun turvaamista peruutettaviksi sen perusteella, ettei perusteita turvaamistoimille enää ollut. FusionID viittasi vaatimuksissaan ulosottomiehen teettämään asiantuntijaselvitykseen, jonka mukaan ei ollut havaintoja siitä, että FusionID:llä olisi hallussaan Nixun liikesalaisuuksia. Lisäksi FusionID oli itse tehnyt laajoja hakuja järjestelmiinsä, eikä ollut löytänyt viitteitä Nixun asiakirjoista. FusionID:lle oli myös aiheutunut mainehaittaa virheellisestä mediahuomiosta.
Nixu vastusti FusionID:n vaatimuksia katsoen, että olosuhteet eivät olleet muuttuneet ja loukkauksen vaara oli edelleen olemassa. Vaikka asiantuntija ei teknisen tutkinnan perusteella ollut havainnut viitteitä MAO:n päätöslauselman asiakirjoista sellaisinaan, tämä ei tarkoita, etteikö FusionID olisi voinut oikeudetta hyödyntää mainittuja asiakirjoja ja niiden sisältämiä liikesalaisuuksia. Väliaikaisella kiellolla ei myöskään puututa FusionID:n oikeuteen tai rajoiteta sen laillista toimintaa tai laillisia oikeuksia. Kiellon peruuttamisesta Nixulle aiheutuvat haitalliset vaikutukset ovat selvästi suuremmat kuin määräyksen voimassapitämisestä FusionID:lle mahdollisesti aiheutuvat haitat.
Korkeimman oikeuden ennakkopäätöksen (KKO:2019:34) mukaan turvaamistoimi on määrättävä peruutettavaksi, mikäli turvaamistoimen myöntämisen jälkeen olosuhteissa on tapahtunut sellainen muutos, etteivät turvaamistoimen edellytykset enää täyty.
Markkinaoikeus peruuttaa todistelun turvaamisen koskien Nixun työkaluja ja pohjia sekä Nixun tekemiä tarjouksia ja sopimusluonnoksia kolmansille osapuolille. Perusteena oli se, ettei kyseistä aineistoa löytynyt asiantuntijatutkinnassa, joten turvaamistoimia ei ollut enää syytä jatkaa. Lisäksi MAO peruutti Nixun työkalujen ja pohjien käyttökiellon, koska olosuhteet olivat niiden osalta muuttuneet riittävästi.
MAO piti kuitenkin voimassa väliaikaisen kiellon käyttää liiketoiminnassa Nixun asiakastietoja sekä sen tekemiä tarjouksia ja sopimusluonnoksia kolmansille osapuolille. Vaikka varsinaisia asiakirjoja ei etsinnöissä löytynyt, MAO katsoi, ettei se poista vaaraa liikesalaisuuksien aiemmasta tai tulevasta hyödyntämisestä. Erityisesti asiakastietojen osalta kiellon ylläpitämistä puolsi se, että FusionID:n ulosottomiehelle toimittamasta aineistosta löytyi kirjeenvaihtoa päätöslauselmassa mainittujen asiakkaiden kanssa.
Turvaamistoimi peruutetaan kohtien 1 c), 2 a), 2 b) ja 2 c) osalta. Turvaamistoimi pidetään voimassa kohtien 1 a), 1 b), 1 d), 2 d) ja 2 e) osalta.
(IK)