Oikeustapaustietokanta

Muokattu ja viety tietokantaan 14.7.2011/THPatentti- ja rekisterihallitus oli 31.10.2007 hylännyt Rautaruukki Oyj:n hakemuksen tavaramerkin MULTISTEEL rekisteröimiseksi. Merkki oli ilman erottamiskykyä, sillä se ilmaisi hakemuksessa tarkoitettujen tavaroiden lajia ja laatua: sanaa MULTI käytetään usein etuliitteenä merkityksessä moni-, tai usea- ja STEEL tarkoittaa terästä. Toimitetun näytön ei katsottu osoittavan, että merkki olisi käytön johdos…

Muokattu ja viety tietokantaan 14.7.2011/THPatentti- ja rekisterihallitus oli 3.1.2008 katsonut, että yhtiön kansainvälinen rekisteröinti nro 882382 ei koskenut Suomea. Merkki oli sekoitettavissa samanlaisille tavaroille rekisteröityyn tavaramerkkiin nro 2141034 VIKING. Kansainvälinen rekisteröinti sisälsi estemerkin kokonaisuudessaan.PRH:n valituslautakunta hylkäsi yhtiön valituksen ja pysytti PRH:n päätöksen perusteluineen.

Muokattu ja viety tietokantaan 14.7.2011/THPatentti- ja rekisterihallitus oli 5.9.2007 osin hyväksynyt ja osin hylännyt Bonactus Oy:n hakemuksen tavaramerkin HAVIS AMANDA rekisteröimiseksi. Hakemus hyväksyttiin luokkien 4, 8, 9, 12, 14, 16, 18, 20, 21, 28, 29, 30, 32, 33 ja 34 osalta. Haettu merkki koostui yksinomaan kuvanveistäjä Ville Vallgrenin tekemän patsaan nimestä. Vaikka nimi ei sinällään ollut tekijänoikeudella suojattu, sen katsottiin o…

Muokattu ja viety tietokantaan 11.7.2011/THPatentti- ja rekisterihallitus hylkäsi 3.1.2008 Vita Zahnfabrikin väitteen, jonka mukaan sen tavaramerkki 59327 VITA kattoi luokissa 5 ja 10 samoja ja samankaltaisia tavaroita kuin KA:n tavaramerkki 236201 Vitachem. PRH:n mukaan merkit eivät olleet sekoitettavissa toisiinsa eivätkä kokonaisuutena arvioiden muistuttaneet toisiaan. PRH katsoi, ettei väitteentekijän merkki VITA ollut luontevasti erotettavis…

Muokattu ja viety tietokantaan 14.7.2011/THPatentti- ja rekisterihallitus oli 30.8.2007 katsonut, ettei Dali-Werke Gmbh & Co. KG:n kansainvälinen rekisteröinti nro 932920 tavaramerkille PERFECT 5 luokassa 3 (Automatic dishwashing detergent tablets) ei tavaraluettelon supistamisesta huolimatta ollut erottamiskykyinen. Merkki koostui sanasta PERFECT (täydellinen) sekä luvusta viisi, joten sen katsottiin kuvaavan tavaroiden lajia, käyttötarkoitu…

Muokattu ja viety tietokantaan 11.7.2011/TH Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi 18.12.2007 päätöksellään Mast-Jägermeister AG:n väitteen Tjudö Vingård Ab:n tavaramerkkirekisteröinnin 238753 JÄGAR BONGO kumoamiseksi. PRH:n mukaan JÄGAR BONGO ei ollut sekoitettavissa väitteentekijän yhteisötavaramerkkeihin 135202 Jägermeister ja 135186 JÄGER eikä kansallisiin rekisteröinteihin 50504 Jägermeister ja 135746 JÄGER, vaikka rekisteröinnit koskivat sa…

Muokattu ja viety tietokantaan 11.7.2011/THPatentti- ja rekisterihallitus hylkäsi 30.11.2007 päätöksellään Kaufland Warenhandel GmbH & Co. KG:n väitteen, jonka mukaan sen kansainvälinen rekisteröinti 846470 SNÄCKITS olisi rekisteröity osittain samoille luokan 31 tavaroille kuin Aglefinn Oy:n tavaramerkki 238020 SNAKIT. PRH:n mukaan merkit eivät kokonaisuutena arvioiden olleet sekoitettavissa, koska ne erosivat toisistaan niin paljon visuaalis…

Muokattu ja viety tietokantaan 14.7.2011/THPatentti- ja rekisterihallitus oli 21.8.2008 katsonut, ettei Dali-Werke Gmbh & Co. KG:n kansainvälinen rekisteröinti nro 932920 tavaramerkille PERFECT 7 luokassa 3 (Bleaching preparations for laundry use and automatic dishwashing detergent tablets) koskenut Suomea. Vaikka tavaraluetteloa oli supistettu, merkki ei ollut erottamiskykyinen. Se koostui sanasta PERFECT sekä luvusta seitsemän ja se kuvasi…

Muokattu ja viety tietokantaan 11.7.2011/THPatentti- ja rekisterihallitus katsoi 25.1.2008 päätöksellään, ettei C.F.E.B.-Sisleyn kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti 911309 CELLULI-PRO koske Suomea. PRH:n mukaan kansainvälinen rekisteröinti oli sekoitettavissa samoille ja samankaltaisille tavaroille rekisteröityihin yhteisötavaramerkkeihin 4531794 CELLULI INTENSE PEEL ja 5587464 CELLULI LASER, kansalliseen rekisteröintiin 212023 CELLULI-ZONE…

Muokattu ja viety tietokantaan 11.7.2011/THPatentti- ja rekisterihallitus hylkäsi 27.11.2007 päätöksellään Pussikeskus Oy:n hakemuksen T200700223 tavaramerkin TUPLAPUSSI rekisteröimiseksi luokan 16 tavaroille paperiset postituspussit. PRH katsoi, että haettu merkki oli ilman erottamiskykyä, koska se ilmaisi tavaroiden lajia ja laatua. PRH:n mukaan hakijayhtiö ei ollut toimittanut näyttöä, joka olisi osoittanut merkin tulleen käytön kautta erottam…